评论：道德爵位： 一顶纸糊的高帽

　　据2月20日《广州日报》报道，广东省有专家近日提出，考虑恢复“爵位制”激励公民的荣誉感。

　　细看全文，发现人家讲的“爵位制”不是封建社会的“公、侯、伯、子、男”，而是“根据对国家的贡献和长期表现，尝试恢复爵位制，以激励公民的荣誉感”。

　　可是，如今我们荣誉称号、头衔还少吗？不是有“先进”、“模范”、“标兵”、“十大明星”、“青年”、“人物”……吗？何必要弄一个重得吓人的爵位帽子来？

　　辨护者说，爵位是道德层面的奖励，而我们平时所说的那些不过是侧重于工作、学习等等方面的贡献。辨护者忘了一个不争的事实，在中国这样了一个十分重道德判断的国度里，会把一个道德恶劣者评为“先进”、“模范”吗？就拿最近的“2005感动中国人物”来说吧，那些“人物”都是工作出色的同时，道德绝不拖后腿的，甚至以道德占优势的。退一步说，即便真给道德单做一顶帽子，也不一定要搬出爵位这项大帽，被授者戴着不累，至少我看着心慌。

　　其实，现在的问题不是帽子太少了，也不是帽子不够专业，而是有太多的荣誉名不符实，如，一个“先进”恰是贪污犯，一个“模范”竟是恶徒，一个“带头人”转眼变成论文抄袭者……这样的事例多了，人们对荣誉这东西就难以产生崇敬和向往。榜样的力量是无穷的，其前提是这“榜样“必须名副其实，如果榜样不配作榜样，其反力量也是无穷的。

　　因此，问题的关键不是给个什么名号，而是必须要让这名号是真实的，值得人们尊敬，并值得为之奋斗。这个问题不解决，道德爵位也只是一顶纸糊的高帽。