评论：假如恢复了"爵位制"……

　　近日，广东省省情调查研究中心民调所展开了一次大规模的抽样问卷调查。调查结果显示，“公民道德素质建设”以高达62.0%的选择率，成为专家眼中的“一号问题”。有专家更提出，可以考虑恢复“爵位制”激励公民的荣誉感。（《新京报》2006年2月21日）

　　公民道德素质低，探索提高的途径，大方向没错。令人惊讶的是，恢复“爵位制”的建言，居然冒了出来。这个提议刚出笼，马上遭到强烈批评。看来，靠“爵位制”来拯救

　　我在想，假如广东个别专家恢复“爵位制”的建议被采纳，若干年后的中国，伴随着“爵位制”的“普及”，该是怎样一番景象？所以，与其加入批评的行列口诛笔伐，不如静下来“憧憬”一下。时下，用计算机模拟某种场景，验证一种设想是否行得通，不是很时髦吗？用人脑“模拟”恢复爵位制后的中国公民道德前景，未尝不可。

　　恢复“爵位制”，总得有一套完整的“道德爵位”制度吧。据考证，中国的“爵位制”，是商鞅变法下的一个“仔”。商鞅设计的官僚爵位制，有20个等级。假如现在中国要封“道德爵位”，这个“道德爵位”要不要分级，该由哪些部门认定，享受“道德爵位”的条件和待遇如何？如果有的“道德爵位”获得者以后做出了“爵位”称号不相称的事情，该如何追责，包括授权单位该承担什么样的责任？天啊，“道德爵位”可不是简单一个称号、一纸证书，便可以万事大吉的。只要恢复“爵位制”，一大批的“道德爵位”“组织部”、“监察部”、“纪检委”、“财政补贴委员会”，等等，一大套班子，估计都得组建。媒体还得腾出相当版面、栏目，给“道德爵位”当义务宣传员。学界，没准儿还得申报一系列的有关“道德爵位建设”的研究课题，公安部门也忙了，因为冒牌的“道德爵位”获得者在利用“爵位”称号招摇撞骗，上当受骗者还得请求法院伸张正义。法院苦于没有现成的“道德爵位法规”，不得不呼吁全国人大抓紧制定相关法律……

　　恢复了“道德爵位”，公民个人的道德欲望，不但没有减少，很可能会急遽膨胀。虽说“道德爵位”可能只是个虚衔，但是，对众多为名利不择手段的先生、女士们而言，这顶时髦的“爵位帽”比博士帽还耀眼，又不用靠拼命读书学习，托关系、走后门，或者行贿，变相“买”个“道德爵位”称号，也未尝不可能。名利之心，会不会把“道德爵位”给糟踏了，就好像好端端的“小姐”给扭曲成三陪女的专利那样？

　　道德素质差，从根本上说是个经济问题。所以，经济学家最喜欢谈论道德。经济学随笔中，有关道德问题的，多如牛毛。茅于轼先生还出版了《中国人的道德前景》，也是就经济学谈论道德改进的。尽管我不认为经济条件改善，能马上提高公民的道德素质，但至少道德和经济发展水平有关，我承认。而企图靠恢复“爵位制”改善公民道德素质的建议，我却不敢苟同，因为这实在是滑稽加幼稚，属于地道的“道德改良空想主义”。

　　一个建议，帮不了大忙问题不大，千万不要添乱。恢复“爵位制”，属于不属于后者？