评论：王威:恢复"爵位制"没准儿是好主意

　　近日，广东省省情调查研究中心民调所展开了一次大规模的抽样问卷调查。调查结果显示，“公民道德素质建设”以高达62.0%的选择率，成为专家眼中的“一号问题”。有专家更提出，可以考虑恢复“爵位制”激励公民的荣誉感（2月21日《新京报》）。

　　据说，对于这个“尝试恢复爵位制，以激励公民的荣誉感”的提议，有人表示了不同意见，认为这么做“不现实”、“意义不大”、“解决不了问题”云云。笔者倒是认为，

　　中国最后一个封建王朝被推翻才不满百年，加之美伦美奂的“宫廷剧”无孔不入的熏陶，现如今的国人所向往的岂止是当“爵爷”，甚至做皇帝的念头都有了。一个镇政府办公楼，也要盖成天安门模样，一个小小的县级市，也要搞大阅兵，大喊“同志们好！”“首长好！”在某城市，还有人常年身穿黄色马甲长衫、留着一尺长辫子，自称是清朝多尔衮的10世孙，为证明自己的“王爷”身份，还声称要与老祖宗进行DNA“比对”。可以想像得出，如果恢复“爵位制”，能当个名正言顺的“爵爷”，不是正对了这些人的心思吗？

　　俗话说“加官进爵”，可见“官”“爵”本是一个硬币的两面。但由于长期以来有“官”无“爵”，“千军万马”都挤向官场的“独木桥”，当官的跑官，有钱的买官，甚至为了抢一顶官帽不惜雇凶杀人，把官场搅得乌烟瘴气。大家都知道，“卖官”多是私下里进行，占便宜的只是马德、武保安这些个别人，售出的却是举足轻重的“要职”，最不济的，也是人大代表、政协委员之类的“红帽子”，因而危害极大；恢复“爵位制”，可以引导这些红了眼的“官迷”树立新的追求目标，培养出众多的彬彬有礼的“爵迷”来。而且“爵位”只是个虚衔，完全可以不限制地设置，多多益善。如果把公、侯、伯、子、男这些“爵位”按级别“公开”出售，所得全入国库，用之于民，更算得上是天大的好事了。与“卖官”相比，“鬻爵”几乎是有百利而无一害，说不定还可从“卖官”者那里分一杯羹，对“买官卖官”的腐败现象有釜底抽薪的奇效。

　　还有，现在什么事不都讲究个“接轨”不是？不但香港有“太平绅士”，英国也有“贵族议员”，咱们为什么就不能“拿来”？这也能增加国人的“荣誉感”，在全世界面前都倍有面子。当然，什么“官员财产公开制度”啦、“对腐败的零容忍”啦，因不符合咱们的国情，不“接”也就罢了！

　　如此看来，恢复“爵位制”，一是有“相当”的“民意”基础，二是可以“分化”腐败势力，三是也算得上是跟“国际”接了“轨”，可谓一举数得了，谁又能说，恢复“爵位制”就没有值得“考虑”、“尝试”必要呢？