花园城市怎么就不合国情？

　　日前，国土资源部土地利用司司长束克欣特别指出，“花园城市”与中国人口和土地的比例不能相配，建议各地调整规划指导思想，鼓励向空中发展。（2月20日《新京报》）

　　我国人口众多是不争的事实，人口密度相对较大也是人所共知，但是仅仅因为相对较高的人地关系比例，就要剥夺建设“花园城市”的权利，这显然有值得商榷之处。

　　如果所谓“花园城市”指的是那种追求城市形象而刻意打造的体量巨大、耗资不菲，表面光鲜，而实质上对于城市人居环境和生态意义却意义不大的面子工程的话，这种“花园城市”本就离题万里，当然要坚决反对。

　　但如果“花园城市”指的是那种宜居城市或住宅的建设，则不仅不与当下国情相背，而恰恰是相符的。至于因为人口过多就必须向空中发展，非建高楼大厦型建筑不可的思维则更是失之偏颇。理由有二。

　　其一，我国的人口密度不小是实，但是人口密度绝没有大到必须牺牲人居环境的地步，我国的人口密度没有日本大，但是人居环境，城市的“花园程度”却远远比不过日本，而日本城市居民也没有被逼到非要住高楼大厦不可的地步。原因何在呢？据相关报道介绍，日本家庭的建筑面积一般在60－70平方米，90平方米已经算是大户型了，而相比较而言，如今国内要想买到个三室的房子怎么也得120平方方米以上。如此“大手笔”的户型设计才是将我国人多地少的国情置之不顾，导致“楼高房少”的根源所在吧。高楼大厦由于阳光不足和人口的过度集中，其不宜人居、不节能的特征倒是已被证明了的。

　　其二，就人口密度而言，我国真正人口密度偏大的地区主要集中在东部发达地区和一些大城市，而一些中小城市甚至西部人口密度不大甚至稀少。因此，只有让中小城市形成良性的与大城市的互动发展，使得中小城市与大城市之间达到“双向均衡”而非“单向失衡”的人口流动。如此，才是对个别地区人口密度过度膨胀的务实求解。

　　当我国社会整体向小康迈进的时候，对花园城市和人居环境的追求恰恰应该被放在重要的位置上，那种为“图一时之快，救一时之急”而不惜牺牲城市整体景观与人居环境，刻意建造高楼大厦的做法倒是更加值得警惕。秦治(来源：厦门晚报)