评论：恶搞者不是好惹的

　　当人们还在热烈争论胡戈的《一个馒头引发的血案》到底有没有侵陈凯歌的《无极》的权，双方会不会对簿公堂，这场版权之争谁是谁非，最后的结局会是什么样时，笔者可以很明确地告诉读者的是，胡戈的生活，或者说人生轨迹已经发生了翻天覆地的变化。

　　据2006年2月16日《劳动报》报道，《一个馒头引发的血案》让胡戈在网上成为红人，陈凯歌冲冠一怒，让胡戈网下的生活发生了根本性的变化。胡戈透露，目前有几家大的电

　　事情往往象变魔术，当人们把眼光死死地盯着魔术师的手时，另一些事情已然偷偷地发生，等人们意识到时，事情已完成。当公众盯着“馒头”不放时，“馒头”已经变质，胡戈就凭着这么一个变质的“馒头”铺就了他事业的路基。那么，胡戈的“馒头”究竟是什么呢？在我看来，无非“恶搞”罢了。

　　在字典、词典里我找“恶搞”不到这个词，可是恶搞已经成为潮流，因为词典里没有它，而且它还在发展变化着，所以，要对这个词下一个定义还不是一件容易的事。我只能凭现象把它归纳为，以某目标为搞笑对象，集无厘头等多种“歪风邪气”于一身使劲搞笑的行为，通常使用的手段是小游戏、FLSAH等。在任人驰骋的网络上，恶搞有广阔的天地，大有作为，人物、影视、事件都可以拿来恶搞，都可以搞得人们笑弯腰，笑痛肚皮，成为网民喜闻乐见的事。为了达到搞笑的目的，必须拿搞笑对象来夸张、扭曲，添油加醋，因此恶搞不但要搞，而且还要恶狠狠地搞。可是搞得过狠了，自然让被搞者忍受不了，难免会遭来被搞者的恶骂，陈凯歌骂胡戈“无耻”就是一例，只不过陈大导演找了一个十分正当的理由--侵权。

　　恶搞的阵营是庞大的，却罕见真正搞得出来的，因为有不少恶搞者把芙蓉姐姐等名人都恶搞遍了，也没有搞出来。这次，要不是陈凯歌是个大名人，而且较真，胡戈是难以搞出来的。现在好了，恶搞扯上名人，扯上名片、扯上官司，终于搞出点名堂来了。如此看来，这场争论即便胡戈没有道理，这场侵权的官司即便胡戈败诉，胡戈也不是失败者，而是成功者，他从一个默默无闻的小子变成了众人皆知的大红人。相反，陈凯歌却是个失败者，因为他如果赢了官司，他就输了观众，输了观众就是输了票房，聪明如陈凯歌者，竟也糊涂了一回。

　　懂得运用法律武器捍卫自己的权益，这是国人的一大进步。不过，恶搞者本就是要搞笑的，在国外，连总统都被恶搞，也不见人家总统有多么愤怒，要打官司。在国内偏有人把玩笑当成严肃事来看，说人家“无耻”，要诉诸法律，这也没有什么错，只是结果却赔了名气又输观众，让恶搞者功成名就，“不用恶搞了”，想想，这恶搞者真不是好惹的。