评论：不能容忍糟蹋名篇

　　近日，媒体上关于陈凯歌告胡戈事件的评论已经很多。陈凯歌导演为什么要告胡戈？就是因为他认为“馒头”一片的戏仿之作糟蹋了他的《无极》这样的大制作。留心一下舆论，多是替小胡说话的。不过，舆论似乎只是同情弱者而已，其实陈凯歌被“馒头”激怒是可以理解的，因为他的《无极》毕竟是被生吞活剥地“蹂躏”过了。

　　由此我想到，在我们的创作中，在我们的媒体上，我们也不得不遗憾地承认，确实

　　比如在报道重大体育赛事的版面上，可以看到这样一些类似小胡搞笑的文章，如仿毛泽东的《愚公移山》、仿鲁迅的《孔乙己》、仿苏轼的《赤壁怀古》、仿岳飞的《满江红》的趣侃足球，还有仿李春波《一封家书》等这类所谓幽默球评。说实在的，这些仿某文体的文章真的不忍卒读，甚至惨不忍睹。首先，生吞活剥，玷污了名篇。我们的历史名篇在群众中具有广泛的影响，脍炙人口，可经这些末流或三流文人的胡诌八扯，被弄得面目全非、支离破碎，读来很难有美的享受。其次，这些文人的才情不足以跟毛泽东、鲁迅等名家平起平坐，论短说长。肆意篡改的作品除了让人看到学舌换词填空以外，实在看不出作者有什么高超的智慧与才能，用老百姓的话说：“买个王八烧着吃——糟蹋了！”

　　名人名流，妇孺皆知，借此作文火一把的心情可以理解。但是，附在历史名篇文集上作标榜，实在不能算真功夫。历史上的散文圣手、诗歌巨匠，或疏朗流畅，或雄奇坚劲，或词清句雅，或波澜层迭，岂是我辈可乱攀附的。毛泽东曾致信陈毅：“叫我改诗，我不能改，因为我对五言律从来没有学习过，也没有发表过一首五言律……因律诗要讲平仄，不讲平仄，即非律诗。我看你于此道，同我一样，还未入门。”毛泽东尚且如此，再看看我们今天的文人，没有国学底子，胆子倒不小，没有不敢改的诗，没有不敢作的赋。如今乱改名篇成为了一种时尚，比如李逵评职称，黛玉出诗集，随意点染，铺成一篇篇所谓的故事新编，这不是好兆头。这当然也需要有点小聪明，然而细读之，则纯粹是痴人说梦、瞎编乱造，根本谈不上创新。如果说作者不是恶意糟蹋名篇，至少也是有点儿取巧，既不利于文学创作，更对足球无甚益处。

　　我国的古典文学宝库中不乏名篇，流传直今，一直闪耀着灿烂的思想和艺术光彩，像唐诗宋词汉文章，有着历久弥新的巨大魅力。您行行好，请尊重一下文学遗产，别再糟蹋名篇名著了，有本事自己来一篇，跟在人家后头摹写文体有什么意思，算什么能耐？！幸好被摹仿的名篇作者大都已经作古，不会起来提出抗议，如果他们还活着，就像是陈凯歌那样站出来告你一个侵权或损害其作品名声，即使不构成侵权，也是很没面子的事。

　　创作切忌跟人后。“在中国靠笔来生活颇不容易。”如果你还不是靠笔生活的话，请你不要再糟蹋名篇名著。无论是新闻报道，还是文艺创作，希望中国的历史名篇不再遭此“生灵涂炭”，希望类似小胡这样的搞笑至少要征得原创者的同意，这就再好不过了。