评论：“防贼”与“堵贼”

　　前几天，去解放碑重庆书城买书，途经枇杷山公园门口一带时，我的眼球被沿街铺面的装修风格吸引住了――昔日的破旧门面改造成了“川东民居”风格。青砖墙，仿古窗，仿古屋檐，要不是那金属卷帘门的存在，竟会忘了自己是置身在高楼林立的现代都市之中。于是，心生一丝疑窦：怎么大门不用木板门？

　　买了书返回住家小区，见一个电焊工正在给底楼住户加固防盗窗的铁栅栏，才知道昨天晚上又有盗贼光顾了此地，人们只好把本来就像鸟笼的屋子再箍上一匝金属圈。这才恍然大悟，原来那“川东民居”不用木板门，也是为了防盗啊！

　　重庆近来治安状况堪忧。直接的感受是自己的包被扒，间接的是听到各种盗窃案件的发生：先是听说本小区某户五楼进了盗贼；然后从电视新闻中看到某住宅楼突然停水，原来是安装在底楼的各家的水表不见了；再从报纸上看到某居民楼各单元的防盗铁门一夜间只剩下框架；更有甚者，有伙盗贼佯装市政职工，光天化日之下，将几百套行道树盖揭起，装上大卡车准备当废品卖掉，幸而被及时发现，国家财产才免遭损失，但是，曾经被盗的几千套树盖早已成废铁堆在了废品收购站；还有那数不清的窨井盖不翼而飞；高速公路上的金属护栏被切割得断臂残肢……

　　面对越来越严重的偷盗公共设施的现象，有关部门与警方联手，采取各种办法捉拿盗贼，严厉打击了他们的嚣张气焰，真是大快人心！可是，在高额利润的趋使下，盗贼们“前仆后继”、“勇往直前”，偷盗案件仍然层出不穷，令警方头疼不已。

　　据业内人士讲，废品收购的利润相当可观。因此，瞄上这种无本生意的人越来越多。不过，随之而来的尴尬局面也产生了――僧多粥少。为了快速致富，有的人便置法律于脑后，铤而走险，把市政公共设施作为首选目标，大肆偷盗窨井盖、树盖、光缆电线、工地建材等物品，把好好的材料当废品卖给了废品收购站。废品收购站的人也睁一只眼闭一只眼，来者不拒，更助长了这种偷盗行为。废品收购站成了名符其实的销赃点。

　　由此看来，“防”而不“堵”，等于不“防”。要想彻底打击盗窃犯，首先就要堵住销赃渠道，加强对接赃、销赃的打击力度。据说，“接收及处理贼赃”在香港属严重罪行，一经定罪，最高可被判入狱14年。堵了盗贼的出路，偷来的东西无法转换成经济收入，失去利益驱动，盗贼们自然会“金盆洗手”了。

　　说到这里，突然想到余振东事件。

　　2004年4月16日，逃亡美国长达两年半之久的中国银行广东开平支行前行长余振东，被遣返回中国。就此，美国联邦调查局国际执行局局长ThomasV&#8226；Fuentes在接受记者专访时说：美国不欢迎任何携带非法资金或犯有非法行为的人士入境——无论他（她）是否在美国投资。对余振东这样的腐败官员，我们会来一个，查一个，遣返一个。也就是说，把美国作为潜逃首选目的国的中国腐败官员们的如意算盘打错了，美国不欢迎他们！堵住腐败官员的退路，再加强监管力度，“前有堵截后有追兵”，还愁贪官层出不穷么？

　　同理，加强有关部门对废品收购管理的认识，建立一支合法的执法队伍来管理监督，向从业者宣传《再生资源回收管理条例》（《条例》规定收购金属等废旧物品要采取实名登记制度），不能随便收购公共设施。从业者的道德水平也有待提高，不要见利忘义，要向来路不明的东西说“不”。这样一来，相信废旧回收市场的混乱局面一定会得到改善，偷盗公共设施的案件也会逐步减少。

　　当然，美好的愿望不能一蹴而就，还要通过全社会共同努力才能实现。我们期望着“路不拾遗、夜不闭户”的淳朴民风再次呈现在眼前。到那时，什么防盗门防盗窗防盗锁，统统让它们见鬼去吧！

　　参与讨论>>>

　　（编辑：徐辉）