“穷爸爸，富爸爸”的“二许”解读

　　东方早报财经中心记者 张明扬责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚

　　有些时候，清贫还真可以拿来形容亿万富翁。当年陈嘉庚先生倾家兴学，一生所捐出的办学经费折合现价当在1亿美元左右，一家老小却过着“吃稀粥、佐以花生仁”、家徒四壁的生活，后代儿孙读大学竟也不得不依靠助学金。即使是“千古一丐”武训，凭其行乞而建三所义学的“财力”，在今日封个千万富翁也无炒作之嫌。

　　但在伪装与修饰之下，中行开平案“二许”的清贫生活（详见本报昨日B2《开平案二许变形记》）我却不由得报以一声叹息。

　　在辩护律师的口中，许国俊被修饰为被迫在美打工谋生、家徒四壁的潦倒形象，“中餐馆做厨师，每天必须工作10-12小时，每周工作六天”。许超凡则也被传过着租住公寓、家居简陋的生活。法官有什么理由对如此悲情的小人物施以辣手呢？

　　但根据美国司法部的证据，二许正是那种驾驶越野车，出入拉斯维加斯赌场的豪客，“雷克萨斯SUV、15块名表、三处高档房产”均在美国司法部门扣押的物品清单上，更不用说，参与贪污4.85亿美元公款的铁证如山。

　　正如《财经》所言，“开平案主犯在美加两国被扣押的固定资产以及在赌场的赌金合计，与4.85亿美元的中行开平支行被盗资金相比，仅是凤毛麟角”，二许又是如此的清贫自许，这4.85亿美元莫非是以旧土耳其里拉（170万里拉曾一度兑换为1美元）计价不成？

　　“穷爸爸OR富爸爸”，二许在美国的儿女们应该是冷暖自知。转移资产对他们这样的银行专业人士应不在话下。在这个意义上来说，二许在账面意义上的一文不名绝对符合逻辑。

　　还是一位网友的评论透彻，“他是不是清贫者与他贪污与否无关，只要是他贪污的，就算清贫也有罪，如果不是他贪污的，生活奢侈也不犯法”。

　　“小样儿，别以为你穿了马甲，我就认不出你来。”赵本山说得也够透彻的。不过，案情一日未审结，我们就还得尊重各式各样的“忽悠”，这叫法律精神。 东方早报财经中心记者张明扬