三清山门票该不该涨价

　　2月21日，省发改委在南昌组织召开三清山风景名胜区门票价格调整方案听证会。调价申请方三清山风景名胜区管委会提出，三清山门票价格应当调整，由现行的每人次100元调整为每人次160元。针对这一调价申请，人大、政协、有关部门、消费者、旅行社、经营者

　　观点之一：门票价格不宜上涨，景区开发应适度

　　调价申请方三清山管委会主任杨沙鸥列举了4条调价理由：近几年来，三清山旅游基础设施建设力度不断加大，仅三清山环山旅游公路就投资4．8亿元；现行的门票价格不够合理，每人次100元的“一票制”价格已使景区管理部门基本没有利润空间，景区处于一种效益不佳的经营状况；三清山在同类景区中门票价格水平偏低；现行门票价格不利于景区开发和建设。

　　针对调价，听证会部分代表认为，三清山门票价格不宜上涨。消费者代表南昌百货大楼退休工人姜公平认为，三清山之所以能成为国家重点风景名胜区、国家4A级旅游区，关键在于它的自然资源、原生态风貌保存得很好。申请方过分强调了由于财力弱、门票收入低制约了景区开发和建设。他认为，景点景区的开发应适度，开发应向改善环境、提高内涵、提高服务水平等方面倾斜。此外，“薄利多销”，价低才能吸引更多游客。因此，他认为，门票应保持原价不变。

　　省政协委员李季仁在“两会”期间还专门就三清山门票调价问题征询了其他委员的意见，大家普遍认为，不宜调价。李季仁说，涨价应综合考虑老百姓的经济能力，景区的投入不应转移到消费者身上。而且，门票价格上涨，可能会带来宾馆住宿、缆车价格等跟着上涨。

　　南昌铁路国际旅行社总经理孙群站在旅行社一方，同样对三清山门票涨价持反对态度。他从三个方面反驳了申请方的观点：一、国内很多景区门票价格上调了，对旅行社并没有多大影响，上涨的价格最后都是由消费者承担了；二、近几年来，三清山发展很快，但其接待能力、设施、知名度等都不能与庐山、武夷山、黄山相比，因此，三清山的门票价格不应超过这几个景区门票价格，而目前庐山门票为135元；三、三清山的现行门票虽是100元，但它没有包括索道的价钱，游客要上山必须再付100元钱，实际上总价就达到了200元。而庐山，游客只需135元，就能到达山上。

　　观点之二：同意调价，但幅度不宜过大

　　在听证会上，绝大部分代表都认为，三清山门票可以提价，但上涨幅度不宜过大。

　　江西旅游商贸学院副院长胡建华作为专家学者代表，认为三清山门票可以涨价，但幅度不宜太大。幅度过大，不仅游客难以接受，而且不利于景区加大开发力度。一个景区要想真正留住游客的心，应在旅游的“六要素”上下功夫，尤其是购和娱。他建议，三清山可采取淡、旺季不同价格的办法，淡季下调价格，旺季适当上涨，这样有利于景区资源的综合利用，形成良好的运营状态。

　　江西科技师范学院熊延生也认为，从100元涨至160元，其上涨幅度达到60％，涨幅太高，会影响消费者利益。对申请方提出的“现行门票价格满足不了景区开发和建设的资金需求”这一调价理由，熊延生认为，景区的投资风险不应转嫁到消费者身上。

　　观点之三：调价合情合理，服务应同步跟上

　　根据三清山管委会提供的资料，三清山与周边同类景区相比，其门票价格偏低，如黄山为200元、武当山为110元、张家界为248元、井冈山为156元。参加听证会的部分代表认为，调价合情合理。

　　上饶师范学院史地系主任张志荣认为，三清山门票有提价的空间，现行的每人次100元价格的确偏低，调价是顺应市场法则。此外，从三清山的游客群来看，它面向的是全国、全世界的游客，其中，江、浙、沪的游客占绝大部分，这部分地区游客的消费水平完全能承受更高的门票价格。而且，100元的价格也体现不了三清山作为4A级旅游区、国家级地质公园、全国道教名山的品位和资源价值。近几年，三清山的投入较大，调价有利于更好地加强景区硬件、软件建设。

　　三清山杜鹃山庄总经理鲍缨徕作为经营者的代表认为，长期下去，低价格会影响三清山的发展；只要能让游客感到物有所值，即使门票价格调高了，他们还是会来。和他持相同观点的消费者代表——鹰潭市工商局饶新敏、省消协副秘书长汪玲玲均提出建议，三清山门票价格调高了，服务也应跟上。

　　本报记者胡萍