评论：《馒头》是社会病灶上孳生的霉菌

　　如同癔病发作般折腾出来的视频垃圾──《一个馒头引发的血案》，及其拥戴与鼓吹者们，纯属诚信丧失，欺诈成风这一社会病灶上孳生出来的一丛霉菌，是颓废沉沦、消极萎靡、玩世不恭的产物。胡戈肆无忌惮地侵犯他人著作权，通过对电影《无极》胡乱剪辑而拼凑成的浅薄、荒谬、恶心之《馒头》，竟不可思议地博得某些媒体人等的赞颂，并奉为神明顶礼膜拜，由此显现了较之胡戈更加地浅薄、荒谬和恶心。譬如武汉某报就肉麻地吹捧“胡割”的《馒头》在“制作创意和配音配乐都堪称精良”。即便一个精神病人也能够搞得

　　既无警世醒人之功能，又无娱乐大众之作用，根本就是在赤裸裸地糟蹋作贱别人作品，彻头彻尾的一个胡编乱造、胡剪乱接、胡堆乱砌、胡拉乱扯、胡言乱语的荒谬不堪之小杂烩。这样一个货真价实的网络糟粕，却得到某些人的叫好与追捧，包括徐静蕾、韩寒在内也称赞“胡戈”是天才。雄辩地证明了胡“割”追随者们的心理障碍和思维病态，是一群没有是非标准、没有责任意识、没有基本辨别能力的，只会跟着感觉走、瞎起哄胡搅局的业内混混儿。馒头是非驴非马、胡搞恶闹，毫无内在逻辑的盗版“畸瘤”，整个儿的一堆狗粪不如！有人将“胡割”恶搞美化为文学评论尤为荒唐至极。假如一个疯子拿剪刀把一本《三国演义》剪得乱七糟八，顶在头上向人们炫耀这是这他自己制作的天下第一皇冠，难道这也是在对罗贯中进行“文学评论”吗？真是岂有此理？对于低劣和恶俗的吹捧，暴露的只能是同样的低劣和恶俗，区别仅仅是其中的一部分披了张吓人的虎皮而已。而在我等看来，胡“割”们的出现却无异于艺术和影视的“天灾”！

　　连个基本的主题、意境都谈不上，只是把别人的作品拿来胡剪乱辑一气，这究竟算哪家的“创意”？在部分肤浅娱记名人的神吹鬼捧之下，胡“割”也愈发忘记自己是谁，得意忘形地找不到北了。更加起劲“胡割”开去，于春节期间再次“胡割”了多部影视弄出个狗皮不通的《春运帝国》来。并且还不知天高地厚地要拍片，就胡戈这种“嘴尖皮厚腹中空”，不知人间羞耻为何物的货色，即使真的拍片也只能“排出”污染人间、糟蹋影视、毒化艺术的一堆粪土，因为他压根儿就不具备内涵、境界、思想和辨识能力等等拍片的基本要素。在胡戈眼中，自己这两个网络垃圾俨然已是不朽的传世之作，期望着这低劣粗弊的东西荣膺奥斯卡奖呢！简直就是典型的自恋型妄想狂！

　　据昨天媒体报道，对别人作品进行“胡割”的胡戈已经自知理亏心虚，声言不再“胡割”别人作品了，意即要“改邪归正”。但是今天的报纸就披露，“胡割”在那些指鹿为马、颠倒黑白、护劣媚非者的声援下，一反昨日的不再“胡割”之言，又变得气壮如牛，称“宁可打官司也不承认侵权”。不经允许擅自“胡割”别人的电影，这还不算侵权？并大言不惭地吹嘘，他那“胡割”出来的渣滓视频是“自由竞争的产物”。若是真有本事就自己去创作好了，这样只要不违法，管你是什么竞争都没人干涉。可是拿着别人的作品胡涂乱改，坏人名声，将他人著作权视若草芥，就要受到法律的制约。倘若“胡割”们的自由竞争就是侵犯和剽窃别人著作，未免显得太寡廉鲜耻了。这如同盗贼到人家屋里偷东西，被逮住后反而指责他人限制了自己自由。十足的强盗和混蛋逻辑！胡戈可以用文字去评论陈凯歌的电影，却没资格胡乱篡改、肢解、糟贱陈凯歌的电影，更没有蔑法犯法的自由！况且，拿人家的作品发神经似的胡乱编排又算得什么本事？有能耐自己编个剧本，拍个片子出来！

　　在《无极》遭到恣意篡改侮蔑之下，陈凯歌终于忍无可忍，准备起诉那个“胡割”他人作品的胡戈，让自我膨胀的“胡割”们能略微清醒一点儿。这是制止蔑视他人著作权益，恶意割裂污损自己作品、并维护作品声誉形象的正当之举，无可非议。这是在纯洁社会、净化网络、清除污浊，所有正直人士理应大力支持。可是少数娱记娱编和名人们，再一次跳将出来公然支持胡戈的胡搞，颠倒黑白地指责陈凯歌。看来，这些人的“护劣媚非”意识已融入血液渗入骨髓，成为本性之一部分，他们有着混淆黑白、抗衡法治、助长无良、颠覆正道的天性。专门为消极、反面、恶俗、浅薄、胡闹、荒唐、无聊的东西唱赞歌。我们如果不能有效清除社会病灶上的这些霉菌，将有更多的“胡割”们出现，影视艺术将被他们“胡割”得百孔千窗一踏糊涂，媒体的娱乐版面必将更加乌烟瘴气、妖氛迷漫，进而使理智、良性、积极等价值理念荡然无存，加剧道德窳败和社会沉沦。作为娱记娱编和名人专家等等，应该眼光犀利、嗅觉敏锐、识别力强并富于责任感的，可是他们中的少数人却对那恶搞别人著作的“胡割”优礼有加大肆吹捧，此举这同属浅薄、媚劣、浮躁、低俗等社会病态的反应。同时也标志着社会的良性价值观在急剧式微。

　　一群没有辨别能力和是非标准，没有思想和灵魂的躯壳，只有近似动物本能的崐欲望和喧泻、只会人云亦云的叫嚣与作秀。可悲可叹。