评论：谁制造了“全国文明城镇”的尴尬？

　　近日在河北省霸州市胜芳镇，一些人居然公开在大街上设局赌博。当地百姓虽多次向警方反映，可都没有引起重视。而不久前，该镇刚被授予“全国文明城镇”称号。中央电视台《焦点访谈》栏目对此进行了采访。（中新网2月19日）

　　据悉，胜芳镇是河北省经济强镇，除“全国文明城镇”称号外，还被授予“小康建设明星镇”称号。不难想象，作为河北省经济强镇的胜芳镇，其荣誉室里林林总总的荣誉称

　　无独有偶，自从刘翔获得奥运会110米栏冠军后，各种荣誉接踵而来，凡是能往刘翔头上安的，几乎都安上了。先是当选为全国劳动模范，又“跑”进了小学教材。接着，华东师范大学体育学院又免试录取刘翔为五年制硕博连读的学生，刘翔一家被选为全国五好文明家庭。于是刘翔的问题引起人们的非议，甚至有人讽刺地提出：给刘翔一个“三八红旗手”如何？

　　2005年，某些政府官员和国企官员入选工程院院士，成为一时的新闻。当时曾有评论说，也许官员的确在工程管理学方面有些造诣，但官员入选工程院院士不能不让人产生各种联想，就像国企党委书记不弄个高级政工师当当就显掉价，从未学过、讲过一天哲学的大学纪委书记被封为哲学博导一样，令人啼笑皆非。

　　如此类比，并没有诋毁刘翔及某些官员之意。只因为此类现象很自然让人们想起股市上一个耳熟能详的词汇：“赢家通吃”！ 一个人搞企业有了些名堂，什么“能人”、“企业家”的光环就罩满全身，入“政协”进“人大”，给头衔封职务……如果一切都正常进行，人们往往给予无奈的容忍，但所有喧闹尘埃落定后，昔日的红人可能是黑社会、偷漏税、常行贿，类似现象不知曾让我们尴尬过多少次！就象 “全国文明城镇” 胜芳镇却严重不文明，并不只是胜芳镇的尴尬，而是我们全社会的尴尬。

　　刘翔的各种荣誉和官员入选工程院院士问题引发的争议启示我们，人的某一方面的专长或成就应当肯定，但如果任“赢家通吃”的现象蔓延，极有可能使社会处于无效率状态。因为在一定的历史时期内，社会资源的总量是既定的，一部分占有的资源多，另一部分就肯定少。尤其是这种占有不是通过一种生产的方式，而是通过私权相授的财产转移方式来进行的，必然会成为社会的不公平现象，当然要遭到非议。具体到霸州市胜芳镇的问题，又绝不止于此。我们可以把该镇“全国文明城镇”的称号视为其在“河北省经济强镇”招牌下“赢家通吃”的产物，但更应反思的是，这样一个管理混乱、赌博盛行的、群众意见大的地方，是如何通过“全国文明城镇”评审的呢？经济强镇就一定是文明强镇吗？

　　按说，经济发展了未必其它方面都能同步发展，这应该是一个极其浅显的道理。可为什么我们在实践中还那么容易犯上述低级错误呢？ 除了“赢家通吃”的心理作怪以外，可以想见，该镇在评选过程中不知做了多少表面文章；同样可以想见，“全国文明城镇”真正评比了多少“文明”要素。如果说刘翔的各种荣誉和官员入选工程院院士问题仅仅是反映出“赢家通吃”的不公平的话，“全国文明城镇”胜芳镇评比过后现回原形的问题，更会由“赢家通吃”造成的尴尬影响到人民群众对全国性评比活动以及政府有关部门公信度的评价，也反映了政府的管理水平和管理能力的欠缺。从这些方面讲，胜芳镇的问题尤其值得有关部门反省。