孤女监护权官司昨开庭

　　本报讯（姚维家孔华黄佳文/图）本报昨日报道了爷爷奶奶和外公外婆争抢6岁孤女敏敏的监护权一事，昨日下午，敏敏的外公外婆状告龙王社居委案件在合肥市庐阳区法院公开开庭审理，这也是合肥市首例指定监护权官司。由于原被告双方都愿意调解，法庭宣布将择日调解此案。

　　法庭舌战酣孩子犹不知

　　昨日上午，撞死敏敏爸爸的肇事司机在合肥市高新区法院受审，敏敏的爷爷奶奶委托律师，提出了27万元的刑事附带民事赔偿。法庭当庭宣判，肇事司机赔偿各种费用26万余元。这26万元大部分将由敏敏直接继承。敏敏的叔叔旁听了上午的庭审，下午，敏敏的叔叔又带着敏敏的爷爷、姑姑、姑父赶到法庭旁听指定监护权纠纷案。

　　下午，敏敏的外公外婆状告龙王社居委，敏敏的外公外婆认为，根据法律规定，发生监护权纠纷，应该由父母所在单位或未成年人的户籍所在地居委会指定监护人。敏敏的父母都无业，应该由敏敏的户籍所在地居委会即合肥市双岗街道深圳花园社居委来指定敏敏的监护人，而不是由龙王社居委来指定。敏敏的外公外婆请求法院撤销龙王社居委的指定意见。

　　龙王社居委称，他们作出的指定监护意见是合法的，相比之下，敏敏的爷爷奶奶更有条件抚养敏敏，而且敏敏的爷爷奶奶也给社居委写了份“保证”，承诺今后“除为敏敏的利益外，坚决不动用敏敏的财产”。

　　双方在法庭上唇枪舌剑，敏敏却在法庭外的过道上和表哥一起玩耍。

　　为夺监护权双方亮家底

　　法庭围绕龙王社居委作出的指定监护意见是否合法，敏敏跟谁生活更有利于她的生活和成长两个焦点问题展开调查。对后一个问题，敏敏的外公外婆提出，敏敏6周岁了，已经有初步的辨识能力，应该听取敏敏本人的意见。敏敏的爷爷奶奶则向法庭申请了3名证人出庭作证，证明敏敏曾和爷爷奶奶住在一个小区，爷爷奶奶完全能抚养敏敏。

　　双方还把对方的家底在法庭上展示，以比较谁的监护条件更好。庭审结束后，双方各自离开了法庭，敏敏跟随外婆回家。