陈旭
河南固始县杨集一中，住校生不到两千人，却有40多家小食堂。这些食堂基本就开在某些教师的宿舍里面。记者调查后发现，这一切都与该校部分领导和教师有关，正是他们利用自己的“有利身份”强制学生在自家开的小食堂就餐，争抢学生饭碗，才导致学生的就餐选择权遭剥夺后难以吃上可口的饭菜。（据《河南商报》2月21日）
这又算得上一则奇闻了。作为教书育人的教师们，不是潜心于培育学生，却忙着在
自己的宿舍里面办起食堂赚钱。如果说这些食堂办在学校外面、是教师的亲友或家属们办的，则另当别论。恰巧这些食堂就办在学校里面，且大部分用的场地就是教师本人的宿舍。在食品的销售上，也可以说是一种强权政策。据学生们反映，“学校的饭真是没法吃呀，我们班主任家的食堂是他亲戚经营的，菜里一点油都没有，还一天5块钱。”“我们不敢换食堂，班主任家的谁敢不去？无论你去哪儿吃，最终还得回来。”开小食堂者为招揽生意，不惜对学生“强买强卖”：住校生必须在自己的小食堂内吃饭，一旦学生外流，这些老师便利用“身份优势”对学生实施孤立、体罚等手段，迫使学生回来。
相信杨集一中也不会是多么庞大的一所学校。试想，就这么一个校园，却容纳着40多家食堂，让不知内情者真无法辨认这里到底是校园还是食堂的聚居地。那么，对这样众多的食堂，学校为什么能容忍呢？说穿了，这里面也有个利益关系在维系。杨集一中的每个小食堂每年需向学校上交4000多元管理费。每家小食堂由于人数能稳定在40人左右，每名学生每天能消费5元左右，考虑到饭菜成本较低的因素，他们的利润还是相当可观的。“开个小食堂一年好歹能挣几万，而教师一年的工资奖金还不到1万元，所以老师们都抢开小食堂。
由此看来，在校园办食堂，对于学校和教师来说，是皆大欢喜、双方赢利的好事情。可怜的就是在学校就餐的学生们，他们在这种“强买强卖”的食堂里吃饭，在相当一笔伙食费被克扣去，影响他们的身体健康发育是一方面。再说，有那么多的教师忙着把住宿办公的地方当作食堂、课后还要忙于经营食堂，用农村的土话说，羊也要放，酸枣也想拾，弄不好他们真的把学生们当羊放了。这对教学质量所造成的影响，耽误了学生们的学业。学校和教师们可以说各自达到了自己经济上收入的目的，那么，谁又该为学生们负责呢？
为了各自的蝇头小利，不惜把学堂变为食堂，借培育人才之际趁机发财。这种权力的寻租、这种变相的腐败，似乎应该有人过问和追究。学校毕竟是学校，不是赚钱发财的自由市场，谁想干啥就干啥，既然有人热衷于发财开食堂，就到商海里去弄潮，不要弄脏了校园这块净土，更不应该利用班主任那一点小权，到学生的嘴里去抠钱。假如那些学生是教师自己的孩子们，不知这些为人师表者能否做出坑害他们的这些事呢？！
