评论：“道德爵位”是一顶纸糊的高帽

　　据2006年2月20日《广州日报》报道，广东省有专家近日提出，考虑恢复“爵位制”激励公民的荣誉感。

　　光看新闻标题，很容易迷惑，都什么时代了，有些人竟要把封建的沉渣泛起来，恢复“爵位制”？细看全文，发现人家讲的此“爵位制”不是封建社会的公、侯、伯、子、男等“爵位制”，而是“根据对国家的贡献和长期表现，尝试恢复爵位制，以激励公民的荣誉

　　对爵位稍有常识的人都会知道，爵位最初是用来表示身份等级与权利高低的，有些爵位可以世袭，在近代的一些国家仍沿用“爵位制”，表示人的身份。当然爵位的人是让人羡慕的，对于享有者来说是颇有荣誉感的。因此，“建立爵位制在促进人的荣誉感方面肯定有效果。”

　　可是，如今我们“在促进人的荣誉感方面肯定有效果”的名号头衔还少吗？不是有“先进”、“模范”、“标兵”、“十大╳╳明星”、“╳╳青年”、“╳╳人物”……吗？何必要弄一个重得吓人的爵位帽子来？

　　辨护者说，爵位是道德层面的奖励，而我们平时所说的那些不过是侧重于工作、学习等等方面的贡献。辨护者忘了一个不争的事实，在中国这样了一个十分重道德判断的国度里，会有多人少会承认一个道德恶劣者是“先进”、“模范”、“标兵”、“十大╳╳明星”、“╳╳青年”、“╳╳人物”……呢？就拿最近的“2005感动中国人物”来说吧，那些“人物”都是工作出色的同时，道德绝不拖后腿的，甚至以道德占优势的。退一步说，即便真给道德单做一顶帽子，也不一定要搬出爵位这项大帽，被授者戴着不累，至少我看着心慌。

　　其实，在笔者看来，现在的问题不是帽子太少了，也不是帽子不够专业，而是人们对于各种各样的荣誉已见怪不怪，“另有所想”，甚至反感。原因是有太多的荣誉名不符实，如，一个“先进”恰是贪污犯，一个“模范”竟是恶徒，一个“标兵”却是包装货，一个“╳╳带头人”转眼变成论文抄袭者……这样的事例多了，人们对荣誉这东西就难以产生崇敬和向往。榜样的力量是无穷的，其前提是这榜样必须是堪称“榜样”，如果榜样不配作榜样，其反力量也是无穷的，连所谓的“虽不能至，但心向往之”的冲动也会消失。

　　因此，问题的关键不是给个“先进”的帽子，还是给个“爵位”的帽子，而是必须要让这顶帽子在人们看来十分的珍贵难得，值得让人为之奋斗。这个问题不解决，道德爵位也只是一顶纸糊的高帽，除了小朋友会戴着玩玩，还会有多少人会戴在头上自炫？会有多少人觉得那顶帽子值钱？