“唯名气论”是选举制度的鸦片

　　最近，两名曾获奥运会跳水冠军的广东省政协委员，因两年未参加省政协会议而被辞退政协委员资格，在社会上引起强烈反响。对此，省政协委员祈海向省政协九届四次会议提交提案，建议把参政议政能力的考察，作为选举人大代表、政协委员的一个准入门槛。（见《信息时报》2月22日）

　　在每年的人大、政协会议上，总是活跃着一些在当今各种圈子里声名卓著的明星人

　　何谓“参政议政的能力”？——平日关心时局、关注民生民瘼、思想开放，及时发现问题、深入思考问题、大胆提出问题、善于解决问题。而这些“要求”，对于那些平日里忙着训练、参赛的体育明星们；对于那些忙着拍片、开演唱会、出新专辑的演艺界明星们，以及其他各界琐事缠身的明星们，显然是近乎“苛刻”的——也就是说，他们的“参政议政能力”注定是大打折扣的。

　　其实，“日理万机”的明星们未必就愿意参加这样的会议，只是“绣球”抛到自己身上没办法罢了。这当然得从如今人大、政协代表的选举制度说起。

　　勿庸置疑，如今的人大、政协代表的选举制度有“追逐名人”的倾向。有时候甚至到了为了把几个名人拉进人大、政协而不惜盲目指定基层单位必须选举出某一类的人大、政协代表，以粉饰门面、拥“名”自重的地步。——这种媚俗化的倾向，因其单纯注重名气而罔顾参政议政资质，对人大、政协的选举制度构成了事实上的玷辱。

　　雷蒙·阿隆在《知识分子的鸦片》一书中这样写道：“知识分子之走火入魔，多是因为坚持某种意识形态导致知识与道德上的精神错乱。”在我看来，在中国也存在这样一种“选举制度的鸦片”，它表现为选举制度对名人的盲目崇拜和迎合，甚至互相利用，从而不仅有辱人大、政协会议的庄重和尊严，也使得老百姓深受“鸦片”的荼毒。

　　当然，选举制度本身是不能对此负责的，归根到底是人为因素作祟的结果。但，人为因素的横行，不恰恰说明选举制度本身存在着可资利用的漏洞吗？广东省政协委员祈海建议把“参政议政能力”作为选举人大、政协代表的准入门槛的提案，显然为堵死这个漏洞提供了一个契机和办法。——唯有以“能”取人而不是以“名”取人的选举制度，才能真正把“两会”办成“为民立言、老成谋国”的大会。

　　(稿源：红网)

　　(作者：张若渔)

　　(编辑：潇湘行)