四川省南充市 张麦责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚
公共事业涨价一直牵动着老百姓的神经，因而公共事业价格问题成为广东省“两会”委员、代表们关注的话题。有人大代表建议，听证会代表应该随机抽选，听证会代表要拥有表决权，这样公共事业的价格才能更加合理。
公共事业自身所具备的“公共”属性，即决定了其产品的享有权、管理权都属于整个社会。则作为广大百姓，便既是公共产品消费者，同时又是公共事业管理者。那么，但凡公共产品的价格变动，也就须以“听证”这种民主方式来确定。但事实上，国家听证制度实施以来，各种价格听证的结果，几乎都由公共产品经营和政府物价部门在作决定，而代表着老百姓意愿的听证代表，即便在听证会上传达了最广泛的民意，却最终都无力影响听证的结果。这样，听证代表也就成为并不起任何作用的摆设，听证会也就沦为不折不扣的“涨价通报会”。
让听证代表参与“听证结果”的表决，既可使公共产品供需双方的权利更趋平等，使公共产品供需双方的利益更趋平衡，尤其可改变目前公共产品经营者“称霸价格”而盘剥公众的强权格局。因此在我看来，广东省的人大代表提出，应让公共产品价格听证代表拥有表决权，就是对公众应享权利的“呼归”，更是有效保护公众利益的可靠途径，因而就应当将此建议形成制度。倘若继续让公共产品经营者及政府物价部门掌握绝对的“话语霸权”，并且控制听证结果的决定权，则价格听证会就必将沦为任意宰割公众的“老鼠会”。 四川省南充市张麦
