期待“乱收费博弈”坚挺在舆论前台（名笔）

　　与以前部委曝光学校乱收费“公开曝光——承诺改正”的回应模式不一样，此次发改委对8所乱收费学校的曝光碰到了硬钉子。继南京审计学院搬出一堆证明自己收费有理的文件并斥责发改委是在“胡扯”之后，近日又有一半的被曝光学校开始反驳发改委：有的把责任推给了地方政府，有的则称“赞助费是学生自己愿意交的”，有的声称要与发改委“商榷”“乱收费”提法，更有地方教育局竟然还召开新闻发布会，直指发改委是“误判”（据2月22日新华社报道）。

　　可能很多人会对此感到愤怒，乱收费了怎么还狡辩，这种混乱的局面置国家部委权威于何地———笔者倒觉得这是好事，曝光者与被曝光者在乱收费问题上展开激烈交锋，最起码说明这种曝光行动是“真打”而非“假打”，是货真价实的曝光，不是政治黑箱中的利益博弈，不是双方避开公众眼睛的利益妥协和调和结果。就像菜叶上有虫眼反而证明蔬菜“未经农药喷洒过”一样，激烈的反驳表明了乱收费博弈的客观、公开和透明。

　　治理乱收费治了很多年没有多大成效，说明教育乱收费不是一个简单的现象，混乱的表象之下不是简单的“好人”与“坏人”的二元对立，其中牵扯着多方的利益、交织着复杂的关系。既有的治理政策所以难见成效，很大程度上正在于没有理顺这种复杂的利益关系，单纯的“警察与小偷”二元思维（部委治学校）融化不了中央部委、地方政府、教育行政部门、学校、学生等多方博弈的利益坚冰。这么复杂的利益纠葛，公开曝光后没有反应，只能说明这剂药没有触及到病之根本，所谓“有效遏制”的曝光效果只不过是自欺欺人罢了———相反，有反应，反应越激烈，越表明药下对了，触及到了病源。

　　发改委没看到预期中的“低头认错”，被曝光的学校一个个站出来反驳，这恰恰是常态，因为乱收费问题本身就不是“曝光和认错”那么简单。只有在据理力争的反驳交锋中，通过“挑战———回应”的公开博弈，复杂的利益关系才能真正地浮出水面。无论好坏，无论狡辩还是合理，一切都通过交锋使收费博弈在舆论前台透明地进行，如此，制定出务实的乱收费治理制度才有可能。以前很多时候公开曝光后舆论表象中的沉默，并非真正的平静，恰恰说明利益博弈在政治黑箱中激烈地进行着，只不过公众看不到罢了。

　　所以，我是打心里为学校向发改委的反驳叫好的，虽然这些反驳纯粹是出于私益，出于为乱收费辩护，但撕破脸皮抖搂出乱收费背后错综的利益关系和潜规则，根本上是有利于公共利益的。期待他们能坚持抖下去，坚持与顶头上司进行辩论。当然，也期待发改委，还有教育部、地方政府、其他更多学校等等，都站到政治前台来，客观真实地表达自己的利益立场。这是一个治理乱收费绝佳的机会。

　　但不知道这次舆论前台的反驳和交锋能坚挺多久。

　　曹林，青年杂文家。

　　《江南时报》(2006年02月23日第三版)