琉璃工房打起"护花"官司 自家"红牡丹"成了人家包装纸

　　杨惠姗为琉璃工房创作设计的外包装图案———红牡丹，近年来被大小商家频繁使用于各种产品的外包装上。福建安溪天源工艺有限公司（以下简称天源公司）在自家生产的树脂工艺品上，也用上了“红牡丹”包装，而上海好美家梅陇装潢建材有限公司又碰巧销售了这些包裹着“红牡丹外衣”的工艺品。自然而然，他们成了杨惠姗的“重点打击对象”。

　　昨天，市一中院开庭审理了这起比较少见的侵犯外包装著作权的官司。

　　索赔金额32万余元

　　作为琉璃工房的董事长，杨惠姗昨天并没有出现在法庭上。据她的代理律师当庭诉称，杨惠姗在上世纪90年代初期完成了红底彩色牡丹绣花图案，并将此图案广泛使用于琉璃工房的各种宣传资料及各类包装材料上。现在，这朵“红牡丹”已经成为了琉璃工房的标志，得到了社会广泛的认可。现两名被告（好美家梅陇公司和天源公司）未经杨惠姗本人同意，擅自将这朵“红牡丹”用作天源公司生产的树脂喷泉工艺品的包装盒，并在好美家梅陇公司和北京时代广场里寄卖，显然侵犯了杨惠姗对“红牡丹”享有的著作权。

　　杨惠姗的代理律师在此后的法庭辩论时补充说，由于“红牡丹”名声在外，社会上仿效者举不胜举，比如他们曾经在四川发现“红牡丹”成为了月饼包装盒。这些侵犯著作权的行为无疑降低了“红牡丹”的社会评价。

　　为此，杨惠姗方的诉讼请求为：判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；判令被告赔礼道歉，并赔偿经济损失32万余元。其中，2万余元为原告阻止侵权行为的花费，30万元为著作权受侵犯后索要的赔偿。

　　被告承认包装相似

　　作为“侵权”的直接责任者，天源公司表示，本公司的“红牡丹”外包装确实和琉璃工房的“红牡丹”外包装十分相似。如果真的构成侵权，他们愿意在合理的范围内赔礼道歉，并给予经济赔偿。好美家梅陇公司同样认为两朵“红牡丹”看上去很像，但由于红色的牡丹是中国传统文化和民间文化的缩影，在销售“红牡丹”包装过的商品前，他们无法核实这朵“红牡丹”究竟是何人创作的，而且，杨惠姗的“红牡丹”并未在国内进行过著作权登记。

　　涉嫌侵权的包装已撤柜

　　对于杨惠姗方提出的第一条诉讼请求。两被告均认为自己早已经照办了。

　　好美家梅陇公司称，2004年时天源公司的产品进入建材大卖场，但销路一直不理想。至当年11月28日，双方终止了合同。目前，好美家梅陇公司里已经没有了讼争的商品。

　　天源公司则表示，今年1月上旬，公司收到法院寄出的传票和诉状，这才知道自己的“红牡丹”是一朵涉嫌侵权的“牡丹”。在收到传票后的第3天，公司就将所有的“红牡丹”包装撤下，并委托其他公司设计新的包装盒和包装纸。

　　为销路换成“红牡丹”

　　外包装的图案可以选择的范围有很多，但天源公司为何独独选择了“红牡丹”，这一点引起了法庭和杨惠姗方面的关注。

　　天源公司当庭辩称，公司产品的外包装本来是一个白盒子，但好美家方面表示顾客反映白盒子不美观。于是公司找福建当地的印刷厂重新设计外包装，印刷厂拿出多套方案，但都不令人满意，最后经商议，选中了代表喜庆吉祥的“红牡丹”。天源公司称，最后印上包装纸的“红牡丹”是印刷厂方面提供的图案。但就这一细节，天源公司无法提供印刷厂的笔录。

　　被告认为赔偿金过高

　　从庭审刚开始时，天源公司就表示如果侵权了，愿意在合理范围内道歉和赔偿，但原告方提出的赔偿金实在过高，无法接受。好美家梅陇公司虽然认为己方不存在主观侵权的故意，不应成为连带赔偿者，但他们对于原告方提出的赔偿32万余元，同样认为实在是太高了。

　　天源公司和好美家梅陇公司的共同理由就是，赔偿数额应该和他们因“侵权”而获利的数额相当。根据天源公司提供的盈利数据，他们只在好美家卖出了63件工艺品，获利数千元。好美家梅陇公司表示，自己在这63件工艺品买卖中，所获利润只有2000多元。

　　由于原告方拒绝接受法庭调解，法院将择日对此案作出判决。