价格听证,把印章还给代表

　　说实在话，一直以来对现行的某些价格听证会耿耿于怀，因为挺多所谓的听证会仅仅是走过场，群众意见究竟用不用，用多少，最后确认的图章还在政府部门的官员手里，一场听证下来，好比唱了一出拉场戏，戏完了政府部门该咋样还咋样，既定方针还是既定方针。

　　面对此类不正常的现象终于有人“不干了”：广东省两会期间，公共事业的价格问题成了委员代表们关注的话题。委员代表们提出，公共事业涉及千家万户，其价格应该由听

　　有人大代表建议，听证会代表应该随机抽选，听证会代表要拥有表决权，这样公共事业的价格才能更加合理。

　　我总结了过去听证会的几招，大家不妨看看。

　　第一是人员内定型。去年4月，黄山风景区为涨价一事举行了价格听证会，听证会的结果是与会的23名代表（包括5名旁听代表）一致同意门票涨价，这一听证结果事后遭遇到公众广泛质疑。公众质疑听证会的核心就是，网络上的民间的那么多的质疑声音为什么到了听证会上就悄无声息了？原来参加听证会的6名消费者代表全部来自黄山本地，这样的代表构成，与以外地游客占90%以上的游客构成明显不相称。

　　第二是瞒天过海型。四川九寨沟风景区价格听证会，四川方面公开说要开听证会，等开会的时候，仅仅让当地的几家特许媒体进去采访，整个听证会完全不公开，至于代表是怎么选出来的，选出来的是什么样的代表，外界一律云里雾里，反正最后只知道价格涨了。事先定下的涨价基调假听证会之名合法化了，暗箱操作想没有猫腻都难。

　　第三是相当蛮横型。最典型的是广州地铁的价格听证会，地铁方面内定为“员工家属可以免费坐地铁”，代表纷纷质疑，地铁总经理说，是为了“反恐需要”，其后又解释是“员工福利”。这事基本已经内定了，拿出来就是走个程序。要不是后来媒体曝光造成全国大范围的影响，那些家属们早就战斗在“反恐前线”了。

　　由衷赞同广东委员代表们的提议：听证会代表应该随机抽选，听证会代表要拥有表决权。让听证成为有权威有作为的真正民意通道，让代表真正成为代表，都有充分的表决权，让会上的声音真正有效，如此听证会才可能代表民声，而且听证意见可以直接转化为“印章”。

　　把权力还给民众，这才是真正的价格听证。

　　首席评论员 万应慧