新京报：谁玩了李毅

　　昨夜，“换李毅”的喊声被升级为“换李毅，上亨利”。正是这次升级，使我意识到所谓的群体呼声，近似群体娱乐。我不知道李毅当真被换下，并面对观众幸灾乐祸的欢呼声时，心情如何。李毅这次惨了点，以致我在某知名论坛看到不少球迷在说他可怜。

　　我在看这场中巴之战时，还和人探讨了一个喊话的技术问题。我觉得今日的“换李毅”和当年的“换李铁”都有一个朗朗上口的问题，如果是“换李玮峰”、“换董方卓”，

　　回头看李毅被称为大帝的事故，则更属民间智慧的一次集体发挥。我更相信，是看球群体需要一个娱乐出口，才导致李毅原话被有意误解。现在看下来，“护球像亨利”听起来并没有多少狂妄，也不怎么可笑，但是当一个人哈哈大笑之后，笑声传遍大江南北。而当这并不好笑的笑话有了随时夭折的危险时，人们随即创造出“大帝本纪”、“南李毅、北××”、“李毅笑话集”等跟李毅那句话完全无关的段子，使李毅作为娱乐对象的功能继续保持。

　　而今日，不少人说李毅可怜，也可算是“娱乐李毅现象”退潮的一个信号。我相信有不少人会觉得，这样把李毅玩下去并没有什么意思，李毅与我，我与李毅，无冤无仇。

　　李毅的前一个例子是韩乔生，他也经历了先被人取笑、后被人同情的过程。

　　整件事情的荒谬在于：一个人是否称职、合格，是否令大众满意，逐渐和群体的取笑、同情失去关系。多数人原本较真的情绪，在敌不过一张固执的主管面孔、一套固执的用人标准后，变作了一把娱乐。然后自己过意不去，又变成一把同情心。(阿乙)