“清官情结”主导下的情法冲突_新闻中心

“清官情结”主导下的情法冲突

http://www.sina.com.cn 2006年02月23日11:15 法制日报

央视八套播出的《审计报告》(以下简称《审》剧)，是在一场场风起云涌的“审计风暴”过后，第一部反映我国审计工作者精神风貌的电视连续剧。《审》剧不仅塑造了一组生动感人的优秀审计工作者群像，更揭示了他们在日常工作中所遭遇的种种磨难和艰辛，并使方宏宇为保护国家资产而无私无畏的高大形象跃然“屏”上。　　特派员方宏宇，在情与法的旋涡之中，屡中“暗箭”，却无怨无悔，依然六亲不认，直击矛盾“死穴”！副特派员童北海更是清贫廉洁、殉职沙场，其高风亮节之为人，更乃如诗如歌，令人为之动容。但正是此两位主角身上过于生动感人的细节，让观众隐隐约约感受到《审》剧“编”的成分和痕迹。因为在现实执法中，为情所困的“方特”，完全可以通过履行法律回避制度而得以解脱。那么，是编导不知道审计法有“回避”的条款吗？显然不是，比如剧中叶莹在审计其父亲供职的商业银行时，就依法履行了回避制度。但作为更最重要审计角色的“方特”，在审计高速集团过程中，其与审计过程中那么多的当事人有着千丝万缕的亲情瓜葛，却始终没有想到“回避”二字，而且迎“情”而上。当然，若此时让“方特”依法实施回避，《审》剧便会失去许多光彩之笔，剧中主人公甚至还会有演不下去的可能。故而编剧把“方特”置放在国法与亲情的矛盾交织点上，以突出其六亲不认、刚直不阿的执法品质，是煞费了一番苦心的。可如此情与法的较量，更令法律把亲情撕裂得惨不忍睹，从而使“方特”不得不腹背受敌，身败而“情”裂了。　　那么，在现实生活中，面对如此情法难容的矛盾情形，“方特”会陷入或必须陷入这样的“两难选择”吗？国家审计法为此而设的回避制度，为何不及时予以启动呢？在此，编剧刻意回避了法律的回避制度，而人为把方宏宇投掷到浓郁亲情的重重包围之中，即在其审计对象中，既有对其拥有抚育之恩，不是亲姐、胜似亲姐的交通厅长杜慧卿，更有对其有知遇之恩的老上司副省长范翔忠。他们作为高速集团总经理孙立新的“保护伞”，常常令“方特”左右为难，甚至屡审屡败，屡进屡退，而执着的“方特”，就这样屡败屡审，屡退屡进。“方特”在浓郁亲情的包裹之下，左冲右突，杀“亲”成仁。尽管其后来从重重包围的亲情中得以胜利突围，但其为此而付出的惨重的人生代价，让人不得不感受到“法律”的残酷和无情。　　话又说回来，《审》剧正是在人为情法冲突中，其故事才因此而曲折生动，其人物才因此而光彩照人。编剧若让方宏宇依法回避，又会是怎样的艺术效果呢？比如让与审计对象没有太多亲情关系的“童特”负责指挥这场审计战斗，不一样能顺利完成审计任务，并令违法者伏法吗？然而，《审》剧若如此处理，观众还能看到如此跌宕起伏的感情纠葛和情法矛盾吗？作为审计人之楷模的“方特”的艺术形象，还会如此高大而完美吗？这也显然不是眼下行业剧所追求的终极艺术效果！　　实际上，在依法治国的语境下，靠六亲不认的清官执法，恰恰是数千年来人治社会中之国民所久久难以忘怀的一种政治奢望。但是，健全而完善的法律运行机制下的回避制度，显然比人格完美的清官更可靠！透过《审》剧曲折而生动的故事情节，我们仿佛真切地感受到，从不殉私情的包青天，到六亲不认的方宏宇，此种潜藏在国人内心深处的“清官情结”，竟依然那么脉络分明，依然那样清晰可见…… 　　（责任编辑：奚天宝）