期待“乱收费博弈”在公开中进行

　　此次发改委对8所乱收费学校的曝光碰到了硬钉子。继南京审计学院斥责发改委“胡扯”后，又有被曝光学校开始反驳：有的把责任推给地方政府，有的则称“赞助费是学生自愿交的”，有的要与发改委“商榷”“乱收费”提法，更有地方教育局竟说发改委是“误判”。（据2月22日新华社消息）

　　可能很多人会对此感到愤怒：乱收费了怎么还狡辩，置国家部委权威于何地？但笔

　　治理乱收费没多大成效，说明它牵扯着多方的利益、交织着复杂的关系，很大程度上是没有打破中央部委、地方政府、教育行政部门、学校、学生等多方博弈的利益坚冰。所以，这次“反驳”得越激烈，越表明发改委的药下对了，触及到了病源，也才能真正地挤出脓、逼出毒素。

　　要知道，反驳者的理由无论是狡辩还是合理，都通过交锋使收费问题在舆论前台透明地进行，在此基础上制定出务实的乱收费治理制度才有可能。以前很多时候公开曝光后呈现出的沉默局面，并非真正的平静，恰恰说明利益博弈在非公开场合进行着，只不过看不到罢了。

　　当然，我也期待发改委，还有教育部、地方政府、其他更多学校等等，都站到政治前台来，客观真实地表达自己的利益立场。这是一个治理乱收费的绝佳机会。

　　笔者希望这种利益博弈保留在公共舆论领域，别转入官员之间的私人交流。想想当初哈尔滨的天价医疗费，舆论聚光灯下每天都有新问题被揭露，那是剖析医疗体制弊病多好的标本和机会啊，可后来，当博弈从媒体消失后，天价案已经被人遗忘了。我不知道这次舆论前台的反驳和交锋能坚挺多久。□曹林