新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

任志强的话语泡沫


http://www.sina.com.cn 2006年02月23日17:49 青年时讯

  曾经以“只给富人盖房”的大胆言论引起轰动的华远集团总裁任志强又遇到了“穷人和富人”的问题。在日前的一场媒体见面会上,当主持人问“未来几年内最不希望看到中国房地产市场发生什么事情”时,一名观众表示“最不希望看到中国出现‘穷人区’和‘富人区’”。而华远集团总裁任志强毫不含糊地表示,“过去中国都是‘穷人区’,现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的,就像让一部分人先富起来一样,也要让一部分人先住进‘富人区’,以后才能都变成‘富人区’。”2月20日《中国青年报》

  别把任志强的话当真

  在同是地产大鳄的潘石屹的博客里,任志强简直就是艺术家。“他是什么话不该说他就说什么,什么话难听他就说什么,他不是为了让你舒服。”这是老潘原话。

  “中国近二三十年的经济发展中,出现的最大问题,也是现在人们最关注的问题是贫富两极分化的问题,决策层也一直在想办法去解决这个日益尖锐的矛盾。而任志强却在这时跳出来说:‘我就是给富人盖房子’。一句话引起了社会和媒体一边倒的批判,被批判的同时任总也在不断地辩解,列出了一大堆的道理、数据和中央文件。‘给富人盖房子’的争论余波未消,任志强又说:‘房地产的品牌就应该是暴利’。这席话又引起了铺天盖地的批判。在大家认为房价高,房地产发展商赚了大钱,福布斯富豪排行榜上房地产发展商出现太多的背景下,任志强说出‘房地产的品牌就应该是暴利’的话,在网上一定会挨板砖。”

  这是老潘叙述里的“任式宣言”。

  老潘在他的博客上说:一星期前(2月15日),在亚布力召开的企业家论坛上,大会把我分到了“建立和谐社会”这个分论坛上。我在会上讲了这种感觉,拥有财富之后不做善事,身上会分泌出让人焦躁不安的化学物质。任志强马上接过我的话说:“你身上分泌了化学物质,让你不安,是因为你的第一桶金不干净。我是国有企业的干部,我身上不会分泌那种让人焦躁不安的化学物质!”听了这话,我本想解释,但回头一想,任志强是那种想什么就说什么,而说了之后他自己也会忘了的人,我又何必太计较呢?

  也许我们太把任志强先生的话当真了,尽管他是这个社会的商界精英、成功人士,正如老潘说的,我们又何必太计较呢?没准隔夜任志强也会忘记自己曾又语出惊人。

  “如果我们使美国100名最有钱的人、100名最有权的人、100名最有名的人,远离他们现有的地位,远离人际关系和金钱,远离目前聚焦在他们身上的大众传媒,那么,这些人将变得一无所有,没有权势,没有金钱,没有声望。”C·怀特·米尔斯,美国最具备公众影响力的社会学家,在他的著作《权力精英》中如此说。

  在米尔斯看来,精英之所以成为精英,只是因为他们在一个固定的机构中占有了有利的位置,这个位置使他们可以方便地占有和使用一些足以使他们成为精英的资源。这些资源包括马克思所说的生产资料、人际关系以及大众传媒。

  我们唯一能做的就是不搭理这样的话语泡沫。

  要市场经济不要市场社会

  记得有一次去德国,朋友的住宅在一个即是任志强先生所言“富人区”里,当然,房屋看上去并不金碧辉煌,要是咱国的暴发户们肯定瞧不上;在小区里溜达时,朋友指着社区里的一栋楼说,这栋楼住的基本上都是“穷人”,因为政府规定,开发商在建这个富人区时要建一定比例的穷人楼,用以社会融合。

  万通地产董事局主席冯仑表示说,曾经有房地产商尝试过富人和穷人混搭的模式,但还没有成功的案例。

  不明白,为什么在混搭成为全世界的潮流下,住房的混搭在中国就无法成功。

  在中国,穷人穷到什么份儿?富人又富到怎样的程度?

  据国家统计局有关研究报告分析,2004年中国总人口中的20%的低收入家庭,其家庭年收入总量仅占全国收入总量的4.2%,而对应的20%的高收入家庭,其家庭年收入总量已占全国收入总量的50%以上。有研究报告认为,2003年我国城镇居民储蓄存款,20%的低收入家庭占1.5%,20%高收入家庭占55.4%。

  根据20%高低收入人口中更低或更高收入的10%的人,即通常意义上所指的“穷人”与“富人”的财富收入状况的比较,目前我国贫富两极分化现象已经存在,而且处于逐步扩大的过程。

  如果是这样定义穷和富,那么穷人并不关心任志强先生盖什么楼,还有关于楼市的各种论调;首先任先生早就表示不给穷人盖楼,最主要的是盖了穷人也买不起。

  其实,任志强的理论之所以遭遇板砖,并不单单因为“穷人区、富人区”,如果只把任志强看作是个商人,商人逐利,富人能给他们带来钱财,他们当然更愿意为他们服务,或者说他自然是要把目光关注于富人聚居的“富人区”,那里的利润空间肯定比盖经济适用房大。而且所谓穷人区、富人区这事儿已经悄然形成,只不过任志强先生大张旗鼓地又做了一把富人的代言人。

  穷人区、富人区的背后是社会贫富差距越来越大,在这个大背景下,任志强这种语义的表达很容易激起人群的不满。

  当然,企业归企业,政府归政府。我们不能把缩小贫富差距的政府责任抑或社会责任强加于企业,非要企业分担。我们也不能非要任志强先生那样定位给富人盖房的开发商在赢利之后,承担些社会责任,多开展些扶贫帮困活动,为缩小社会贫富差距尽点绵薄之力,也就这么点要求,如果任志强先生觉得高了,就当白说。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有