投资人为何敢定主角

　　陈建斌饰演乔致庸，观众直犯嘀咕：导演怎么选中了这个陈建斌？

　　观众的迷惑终于被解开。导演胡玫做客某网站与网友沟通时说道：“讲实在话吧，我接手拍戏时，投资方已经定了陈建斌。”尽管胡导演后来调看了陈演的《结婚十年》，觉得他有可塑性、形象有亲和力的优点，但那只不过是为了与投资方在对主角的认识上保持一致而已。我以为。（见2006年2月23日《长江日报》第16版）

　　投资方凭着雄厚的财力决定主角和其他演员早不是什么新闻了，陈佩斯等戏剧演员曾用小品的艺术形式对此就作过辛辣的讽刺。不过讽刺归讽刺，这“有钱就是大爷的事情”却依然发生着。

　　在市场经济的条件下，一般而言，无论什么投资都是注重回报的。投资影视产业也不例外。按照这个通行的惯例，那么电视剧的投资方应该尊重导演的创作，即使要用自己喜欢的演员，也当请导演拍板。若不然，则影响收视率，影响片子的销售。而收视率受到影响，片子不好卖，则直接影响投资的回报。所以，投资人是不会拿自己的钱开玩笑的，除非他只想花钱玩一把。既然如此，那么为什么投资人不顾电视剧的质量说要谁做主角就做主角呢？我看只有一个基本的原因，这就是投资风险不大。倘若我们电视剧的发行真正做到了市场化，拍成的电视剧由投资方向电视台去推销，那么看投资人他能不能牛逼烘烘的要定谁就定谁做主角。所以现在要加快电视剧发行机制的改革，真正让电视剧市场市场化，让投资人切切实实领略和感受到投资风险。

　　不过，在眼下的转型期，导演也要坚守艺术的操守和艺术的良心。当然，“无钱难死英雄汉”。没有钱就不能拍戏，就无法实现自己的艺术理想。但是不能英雄气短，在钱的面前抛弃艺术的理念和操守而委身于投资人，俯首听命于投资人。抛开艺术不谈，导演至少应当为名誉而“战”。如果为了多拍几个戏，不讲艺术，不尊重艺术规律，只听命于投资人，那么只能使自己名誉扫地，不但得罪了观众，也让投资人远远地躲避。因为你拍出来的戏没人看，谁再去找你导戏呢？

　　(稿源：红网)

　　(作者：匡生元)

　　(编辑：潇湘行)