潘石屹驳任志强贫富分区论

　　昨在博客发表公开信表示，分区将会加剧社会不和谐

　　新快报记者郝亦

　　任志强

　　华远集团总裁，在业内以直率敢说闻名，总是将自己置于硝烟十足焦点中。老任自己说：“你可以批评，但我不能有意见不说，即使是被杀头。我已过了为挣钱而活着的年龄。”

　　任志强惊人语录

　　■不可能让百姓都买房

　　2005年3月“宏观经济引导力”论坛上，任志强声称：“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人。”同时声称：“我坚持一个观点，不要让所有的老百姓都买房子，因为我们没有那么大的生产量。在供应量很少的情况下，一定是先满足最富的人。”

　　■房产品牌就应该具有暴利

　　2005年11月“首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛上，任志强再次语惊四座：“没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该具有暴利。”

　　■中国房地产市场在2020年以前不会出现泡沫！

　　■买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪

　　2005年10月在天津滨海新区召开的“全国工商联房地产商会2005年度年会”圆桌对话会上，作为特邀嘉宾的北京华远集团总裁任志强挺身为炒房者辩护：买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪。

　　＊＊＊＊＊＊＊＊

　　2月19日，华远集团总裁任志强在一次媒体见面会上再次语出惊人。任志强表示：“过去中国都是‘穷人区’，现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进‘富人区’，以后才能都变成‘富人区’。”一时引发舆论哗然。昨日下午，SOHO中国有限公司董事长兼联席总裁潘石屹在自己的博客上发表了给任志强的一封公开信，坦陈“不赞成新城市的建设中分穷人区和富人区”。

　　目前，网上对此事的讨论已进入白热化：截至昨日下午6时，网友评论已超到9156条，新浪及相关媒体评论30多篇。目前形成支持及反对两大阵营，和以往对穷富论呈现一边倒不同的是：在19441多人参与的网上调查中，有43.24%赞成穷富分区，46.68%持反对意见。而其中，支持贫富分区的网友一度超过持反对意见的网友。

　　赞成：社会需要敢言的任志强

　　支持的网友表示，不管承认不承认，我们生活的社会的确存在“穷人”与“富人”之分，既然有穷富之分。一些人住着别墅，一些人还住在“贫民窟”，这正是如今的现实，任志强只不过是说出了在很多人看来不能说、不愿说的话而已。

　　网友称，对于任志强道出的这一“真实的谎言”，我们已不能再以责骂的心态看待，而更多应为这样的尴尬现实求解。顺着我们向和谐社会发展的思路，富人与穷人需要的是平等的沟通与交流，而非是住宅或是意识上的对立；进步社会应提供穷人向富人进阶的合理道路，而先富者也有“带后富”和回报社会的责任义务。倘若真如任志强所说，“让一部分人先住进‘富人区’，以后才能都变成‘富人区’”，不也正是一种共同富裕的愿景吗？

　　反对：冒险挑衅人类良知的底线

　　《中国青年报》的时评称：任志强此次再放狂言，“已经不是利益问题了，而是任大佬冒险挑衅人类良知的底线。”IP为202.103.249.*的网友称，“穷人区”“富人区”划分本来就是一个不合理的现象，已经成为社会健康发展的大敌，“然而有人还想将其合理化，姓任的言论揭示出的是一个暴发户的心态”。

　　地产界的大腕潘石屹昨日也正式加入“网络争战”，在自己的博客上发表《我不赞成新城市的建设中分穷人区和富人区———给任志强的一封信》，文章称，“我一直以来都是很不赞成在新的城市规划中做功能分区，把穷人区和富人区分开这些观点的”，如果按照这样的规划发展，几十年后，我们可能不得不面对交通拥挤问题。

　　有人说，穷人和穷人生活在一起就没有矛盾，富人和富人生活在一起也没有矛盾。事实正好相反，穷人和穷人生活在一起，矛盾更大。因为他们相互之间很难提供就业的机会，如果穷人和富人长期生活在两个不同的区域，他们就会缺乏了解，一旦缺乏了解就会产生偏见，而偏见正是社会不和谐的本质。

　　IP为61.49.249.*的网友则表示：“这与任志强没有直接关系。而是政府不作为造成的恶果。如果政府大量推出廉租房，让人觉得租房比买房划算，房价自然就下来了。富人区的房子就没人买了，任就破产，也成穷人了，也就只好到他说的穷人区‘屈就’了。”

　　[网友评论]

　　IP：218.104.102.*

　　这是社会发展的必然结果。人以群分，物以类聚。两极分化是自然形成的，不管你愿不愿意，最后都会发生。

　　IP：61.130.175.*

　　其实我想大部分人反对的根本原因是那些所谓的富人的财富来得不明不白。有的富人的财富一看就知道是怎么回事，夫妻公务员或是企事业单位的领导，住洋房、出入有车，生活奢侈，儿女大都国外读书，投资房产或实业，不见他们亏损，只有赢利，而他们自己的工资（合法收入）却能存在银行分文不动。比起前几年他们偷偷摸摸地花钱，现在是光明正大地花钱了，因为有的钱已经洗白了，现在的投资渠道多，你也就弄不明白他们的钱是怎么来的了，只知道他们的钱来得容易，来得不明不白，老百姓可没有这么好的机会啊，所以也就有了现在所谓的“仇富心理”了。

　　我不赞成分穷人区和富人区———给任志强的一封信

　　任总：

　　您好！

　　今天上午，在新浪网上看到了你关于在新城市建设中要把穷人区、富人区分开的观点，对于你提出的问题，我还是有一些想法，我一直以来都是很不赞成在新的城市规划中做功能分区，把穷人区和富人区分开这些观点的。

　　前不久，我们公司请来了伦敦市市长的规划顾问RichardBurdett。他说，伦敦正在检讨他们当年按功能分区规划城市所犯的错误，现在正用各种各样的办法去补救这种错误。其中一项措施就是修一条地铁，贯穿泰晤士河五次，把历史上形成的不同的功能区：穷人区、富人区、商业区、工业区通过地铁更好地融合起来，只有把不同阶层的人融合起来，才能解决目前大城市遇到的最大困难———交通拥挤的问题。我偶然在一份资料上看到，北京解放初期的规划学习的样板正是伦敦和莫斯科，如果按照这样的规划发展，几十年之后，我们遇到的问题将和现在伦敦遇到的问题一样：交通拥挤。

　　有人说，把富人和穷人分开，社会就会和谐，因为穷人和富人的素质不一样。这种观点我也不认同，我也不认为这样的社会会和谐。中国个人财富增长的历史实际上是从改革开放以来短短的二三十年时间里才开始的，在此之前，大家的财富都差不了多少。在今天的社会，没有钱的人，只要努力，明天就有可能会变成有钱的人，财富多的人；而今天有财富的人，也有可能因为市场经济的经验不足，明天就会变成没钱的人，变成穷人。所以按照财富的多少来评判人的素质高低是不对的。

　　社会不和谐的最大根源就是贫富悬殊。当然，这种贫富的悬殊并不是房地产发展商盖房子造成的，也不是因为他们要划分穷人区和富人区造成的，但是，如果作为房地产发展商在建房的过程中一定要把穷人区和富人区分开，就会增加这种不和谐。

　　有人说，穷人和穷人生活在一起就没有矛盾，富人和富人生活在一起也没有矛盾。事实正好相反，穷人和穷人生活在一起，矛盾更大。因为他们相互之间很难提供就业的机会，如果穷人和富人长期生活在两个不同的区域，他们就会缺乏了解，一旦缺乏了解就会产生偏见，而偏见正是社会不和谐的本质。在旧的城市中，总是按旧的指导思想来指导建设，所以总是按不同的信仰、收入、不同的肤色、不同的种族去划分，这些划分常常就是偏见造成的，结果给人们带来的是不便、冷漠、虚荣心，甚至冲突。

　　总结过去城市发展的经验，现在文明的思想就是要消除不同种族、不同收入、不同肤色、不同宗教信仰的偏见，要有“人类一家”的思想，这样人们才能够互相理解、和平共处。

　　潘石屹

　　二○○六年二月二十三日星期四

　　（晓健／编制）