漏洞百出的“民主评议”

　　据2月23日《楚天都市报》报道，湖北省广水市质量技术监督局给下属分局、科室乱下收费任务指标，被该市摘去民主评议政风行风合格单位匾牌。省纠风办就此向全省发出的通报称：2002年，广水市质监局参加了该市组织的政风行风评议，当年获得综合评价“合格”档次。但评议结束后，该局放松了政风行风建设，导致不正之风反弹。

　　新闻虽短，“信息量”却很大，“透露”了许多我们难以理解的“现实问题”。

　　首先，“民主评议政风行风合格单位”的“匾牌”的“保质期”是几年？该局2002年被评议合格，出了问题才于2006年被“摘牌”，如果不出问题，岂不是“永远合格”了吗？在这种“一朝评议，终生受益”的怪事之下，“民主评议”还有一丁点儿“民主”的味道吗？

　　其次，一个职能部门被评议“合格”，不是优秀，也不是不达标，需要发这样一块牌子吗？

　　再次，“通报摘牌”为何来得如此之晚？广水市质量技术监督局早就乱下收费指标，工作人员把执法当“执罚”，且不说当时引起了多大的民怨，2005年9月17日中央电视台《焦点访谈》报道后，竟然也没动摇“民主评议政风行风合格单位”这块匾牌！为什么匾牌居然还能苟延残喘数月之久？2002年的“民评”，其力量大于之后的“民意”？

　　“民主评议”是好事，但是，如果只是将“公示”当民主，作个漏洞百出的形式给人看，而没有把民主当成一种严格遵循的制度或程序，没有真正用民意指导工作，那么就完全违背了其实质，就会导致“民主评议合格单位”做出“不合格事”的怪事来。□李辉