上海市教委近日公布了“2006年上海市普通高校国家统一招生考试办法”。按照新的投档办法，第一、二、三批中第一、二志愿填报外地高校的考生，将进行加分投档，其中第一志愿加20分投档，第二志愿加10分投档。（见2月23日《东方早报》）
血战过高考“沙场”的人不难懂得，加10至20分投档将意味着何等的恩宠，但这必将导致对其他地区考生更大的歧视。道理很简单，上海考生报考沪外院校加分，但其他地区
的考生报考上海乃至其他任何高校都不可能加分。有关方面的解释是，“可以鼓励本市考生积极填报外地高校，提高外地高校的报考率和报到率”。但是，这种规定对上海之外的全国考生是否有利？对院校遴选高素质人才是否有利？对教育均衡发展、对平等对待公民权利是否有利？
上海此举源于本市考生眷恋本地院校，又源于本地院校招收沪籍考生比例很大。按全国人大代表、北大校长许智宏在去年“两会”期间透露的信息，京籍学生每年占北大录取总数的15％左右，而复旦大学每年录取当地学生占40％以上。可见，这已经充分体现出沪籍考生“近水楼台先得月”的优厚待遇。现在，加分鼓励沪籍考生到外地上学，又是以另一种优厚待遇来达到平衡。这两种优厚待遇固然会产生博弈效应，缓解本地院校压力的初衷也可能变成现实。但不知上海市教育行政部门意识到没有，这样一来，无论上海考生报考中国哪所院校，都将有特权附身！
仅仅因为户籍在上海就降低录取门槛，除去高人一等之外，有关部门能做出合理解释吗？对绝大多数家庭和青年人而言，高考是摆脱困境、实现理想抱负的最公正的竞争平台。但是，上海的做法正在颠覆这个平台。
教育水平的地区和城乡差异已使落后地区考生落后于起跑线，教育资源十分丰富的大城市对本地考生的一再照顾，无疑让落后地区考生奋斗的目标变得更加遥远。教育部官方网站近日也发布《教育部关于做好2006年普通高等学校招生工作的通知》，要求在今年的高招中把有效防范和治理“高考移民”作为重点内容。没有教育资源分布的严重不均，没有录取政策的不公正，怎么会有“高考移民”？□朱述古
