是认了一个爹还是买了一辆车？

　　时报新闻眼 张鹏

　　最近几年，国内的中产阶层和伪中产阶层们是比较郁闷的，据说“中国目前的城市人口中有2600万人因供按揭患忧郁症”（千龙网2月23日），想来这其中必然有不少中产人士。除了房子之外，看起来风光无比用起来方便快捷的私家车正在中产阶层的背上不断加上稻草，油价上涨就不用说了，各种收费增加更是让人叫苦不迭。“北京拟提高停车费以控制机

　　类似这种以“收费”或者“提价”的经济手段来调节供需矛盾的法子，在笔者看来，至少在某些公共资源的应用与分配上，并不具备合理性。众所周知，春运时多数交通工具的票价都会上涨，结果如何？2006年春运全国有逾20亿人次进行了春运大流动，再创历史最高纪录，创造了世界上其他任何国家都没有的人口集中大流动纪录。春节回家过年和部分住在郊区的市民开车上班一样，都是一种刚性需求，实际上，不少北京市民就是因为城区房价太贵，才不得不移居郊区。同时不堪路途遥远，上下班挤车等车之苦，才咬牙添置了中低档轿车代步，这是一部分并不富裕的市民，但他们还是希望通过努力过上有尊严的生活。北京有关部门拟提高停车费应充分听取民意，尤其应该听听这一部分市民的意见，他们已经为房价、油价付出了代价，再希望他们多付出一些，似乎不太厚道。

　　对于富翁大款们来说，区区停车费的小小涨幅根本不足以影响其驾驶宝马、奔驰的心情，他们还是爱怎么玩就怎么玩，大街上的车越少越好，这样宝马和奔驰还能跑得快一点。只有抠着钞票战战兢兢过日子的普通市民才会担忧停车费的涨幅问题，而这一部分人的利益如何得到最大程度的保护和照顾，也是政府部门在停车费涨价之前必须认真考虑，并且谨慎回应的问题。

　　所以，笔者认为，停车费涨价需要具备以下前提：目前的停车场资源已经被合理开发、分配、利用到最大限度；有独立于交通部门之外的机构出示调查报告论证“停车费涨价可以缓解交通拥挤问题”；公正、权威、透明的听证会程序确保市民意见得到充分尊重。

　　手术刀夺不回薄情郎

　　“妇女手持照片要求整容成丈夫情人容貌”（《重庆商报》2月22日）的新闻具有较强的喜剧色彩，笔者由此浮想联翩，不禁笑得几乎从椅子上跌落下来，觉得有必要劝诫有类似想法的读者几句，以免此法在全国流传开来，那就麻烦了。如果丈夫有了情人，妻子就去整容，这完全是一个希望把个人情感危机交付科技解决的愚昧法子，什么时候科技变得可以改变情感了？笔者孤陋寡闻，从来没有见过成功的真实案例。

　　花心的家伙有千百个花心的理由，其审美趣味也是不断变化的，痴情妻子的整容速度永远赶不上薄情郎花心的速度，因为后者可能不断变换“口味”，他可能爱上第二个、第三个情人，难道痴情妻子是想把自己的面庞当作“试验田”么？每逢情感危机降临一次，就忙不迭找美容医师动一次手术，这无疑是对自己最大的不尊重，自信恐怕也早已丧失殆尽了吧。须知，美容医师的手术刀是夺不回薄情郎的，痴情妻子的最大优势不是美貌，当然也可能不是财富，她需要运用自身的智慧和夫妻共同生活的一些美好回忆，同时借助道德和法律的力量来维护家庭的完整。妻子希望通过整容挽救婚姻，甚至希望整容成为丈夫情人的模样，这不是自轻自贱么？这不是公开主动承认第三者的优势么？笑问一句，如果丈夫同时爱上两个面容一模一样的人（其中一个是整容后的妻子，一个是未整容的情人），妻子还有什么“高科技”手段可以用来改变婚姻命运呢？其实，有些男人完全不值得留恋，该离就离吧。

　　乱收费的黑手脏不可言

　　任何一个正常人，任何一个有良知的人，看过“乡村女教师徐萍为供弟上学周末到城里卖身”（《南方周末》2月23日）的新闻之后都会震惊万分。年方23岁的乡村女教师，这种职业身份本身就散发着圣洁温馨的光辉，它让我们想起了那些琅琅的读书声，那些青山绿水间的欢声笑语。可惜，因为生存的压力，确切地说是因为两个弟弟学费的压力，徐萍本应单纯美好的生活破碎了，她不得不在周末时去县城卖身赚钱。这种往返于纯洁世界和灰暗空间之间的巨大落差，让笔者惶恐而困惑：教育本当是穷孩子改变命运，提升自身阶层的正常渠道，为什么如今这一渠道这样不正常？居然需要姐姐卖身方能供弟弟读书！助学贷款制度何在！天理人性何在！

　　“海口部分幼儿园收费逼近大学学费”（《工人日报》2月23日）的新闻同样让人怒不可遏，穷人家的孩子读不起大学也就罢了，如今居然连幼儿园也上不起了，乱收费的黑手真是脏不可言，想想就让人恶心。最悲哀的是，穷人面对伸过来的众多乱收费的黑手，并没有多少拒绝和揭发的勇气，他们对于教育寄予了莫大的希望，因而也就对教育机构的乱收费采取了罕见的容忍态度。即使濒临绝境，他们也不愿放

　　弃这种希望，即使出卖身体和生命的尊严，他们也要延续这种容忍……悲哉，国人！痛哉，教育！