评论："局长检讨"的"铁令"有多硬

　　“今年上半年各市烟草专卖局至少要打掉一个制售假烟网络，打不出来，局长就必须检讨！”日前，辽宁省烟草专卖局局长赵振林在2005年度全省卷烟打假总结表彰会议上立下了这条“铁令”（2月24日《时代商报》。

　　原以为，“铁令”应该是个十分烫手的山芋。就像古代勇士领命出征之前，帐中将帅一声大吼：完不成任务，提着脑袋来见我！由今观之，这“铁令”大概也开始掺进了杂质

　　局长不是圣人，局长在工作中也会失误和失察。所以，局长检讨自身的过失，其实并不是什么惊天动地的大新闻，平时缺少自省和检讨的局长，倒才显得有点不真实和不正常了。而看过“半年打不掉一个制售假烟网络，局长就必须检讨”的所谓“铁令”，我却隐隐担忧起，“局长检讨”的“挡箭牌作用”，倒是越来越增强了。这还可以理解为，局长是很少需要检讨的，只有当“猫”捉不住“鼠”的时候，这“检讨”才会偶尔地现身一下。

　　烟草专场局的“局长检讨”，可以抵消“半年的碌碌无为”，且这还是“铁令”之下的抵消。我倒很想问上一句：公安局长半年破不出一个案子，环保局长半年端不掉一个污染企业等等，是不是也能轻轻松松地“检讨”一下，就算依“令”办事、无可指责了？如果上行下效，局长检讨一次能够“冲淡”行使职责的不力，那么下属检讨两次或是N次，可不可以免于追究办事和工作的懈怠呢？

　　“铁令”不铁，还不如少用“铁令”来唬人。一则这软绵绵的“严词”，其实对受令者起不了多大的有效促动，二则在外界听来，这种“宽松的严厉”，也解读不出几多的硬气。坦率地说，时下各地有关职能部门的“禁令”、“铁令”，市民百姓不是少有听闻，而恰恰是屡有所闻。而看过结果之后，人们倒有大实话相送：“令”与“不令”倒在次要，行与不行才是关键。