评论：陈健“感动中国”，记者难辞其咎

　　陈健，这个曾经让中国人感动过的“感动中国人物”，如今受到了质疑。一切真相大白于天下了，这位“感动中国人物”的“信守诺言留在那片土地为金训华守墓36年，并为此‘放弃了梦想、幸福和亲情’”的事迹，纯属子虚乌有。（2月17日《南方日报》）

　　然而，我们在质疑陈健这位“感动中国人物”的同时，更多的应该质疑：是谁让陈健“感动中国”，是谁把陈健神化为“英雄”？

　　从陈健本身来说，即使是这场质疑的对象，但我们并不应该对他进行过多的指责。陈健为生活所累，为救妻子的命，以自己是金训华战友的身份向媒体、向领导、向社会求助，以求生存，是出于求生的本能，这也是无可厚非的。

　　倒是少数记者把陈健为金训华“扫墓”提炼成“守墓”，也是少数记者为陈健编出了好多能够“感动中国”的细节，还是少数记者把陈健从一个普通人“包装”成为“感动中国人物”。要追究责任，首先应该追究这些记者的责任。

　　少数记者，为什么要违背新闻真实性原则，去凭空塑造“英雄”呢？

　　首先是这些记者的一味抓好新闻、出成绩的心理促使其造假。明知陈健事迹有假，不但不求真务实，反而把“扫墓”提炼成“守墓”，还凭空杜撰一些细节。至今还为自己狡辩，说什么陈健几十年没有离开逊克县就是为金训华守墓。真是荒唐。

　　其次是少数记者采访作风不踏实，不深入，不细致。仅靠当事人的一面之词，或者是道听途说，以致以讹传讹，报道失实。

　　第三是少数记者对新闻事实分析不细致，被一些假象蒙蔽，有的好心办坏事，有的被别有用心的人利用，以致报道失实。

　　更有甚至，极为少数记者为了达到个人不可告人的目的，昧着良心，失去原则，颠倒黑白，混淆是非。

　　作为新闻记者，失实报道所造成的危害是非常大的，对于陈健的失实报道，也许只是让我们中国人白白感动了一回，但是如果记者把这些光环罩在了坏人身上，给坏人披上神圣的外衣，就会给我们的社会我们的国家我们的事业造成很大的损失，更会影响党和政府在人民群众心中的地位和形象，最起码也会有损于新闻媒体自身的声誉。

　　据说，有位记者为一位厅长写了一篇人物通讯，报道这位厅长的感人事迹，谁知文章见报的第二天，这位厅长大人就“落了马”。但是人们仅将此事作为一个笑料，一笑了之，谁也没有去追究那位记者的责任，更没有去追究那家媒体的责任。

　　从质疑陈健的“感动中国人物”，我们应该进行深刻的反思：做失实报道的少数记者应该负什么责任呢？