评论：人大代表不应为市长的道歉而感动

　　“2005年，我市有9项任务没有完成，我代表市人民政府，向全市人民和全体代表表示深深的歉意。”2月16日，安徽省巢湖市市长郑为文在该市第二届人民代表大会二次会议上作《政府工作报告》时的一番话，令在场的人大代表、政协委员和列席人员深受感动。（2月18日新华网）

　　在年初“两会”上提出的“十个一批”111项具体任务只完成了102项，有9项任务没

　　然对市长因工作任务未完成而发出的道歉声，代表、委员竟“深受感动”，却让人如鲠在喉不是滋味。

　　据现代汉语词典解释，感动是指受外界事物的影响而激动。市长在“两会”上直面工作不足竟让代表、委员激动起来，这种“激动”既有点牵强附会，也是代表、委员对自身职责的漠视。首先，对政府依法进行监督是法律赋予人大代表的神圣职责。政府在“两会”上向代表及委员作出了承诺，就必须不折不扣地在代表及委员的监督下如实地完成所承诺的内容，这是对代表及委员负责，对人民负责，而不是百般遮掩。未完成尽管有客观理由，但剖析自身原因才是最重要的，因而其道歉是理所当然。

　　其次，政府年初制定的规划应实事求是，而不是哗众取宠。毫不讳言地说，时下一些地方政府热衷于大手笔、大气势、大理念，喜好于在年初的“两会”上提过高的目标，讲过头的口号，有的甚至一味地追求“十大工程”、“十大项目”之类而罔顾市情、县情。结果受多种因素的制约难以如愿，承诺的内容变成了政府的“空头支票”。市长道歉是对政府行政行为的自我理智矫正，值得肯定，但不足以令代表、委员“深受感动”。

　　之所以出现市长道歉代表、委员“深受感动”的新闻，分析起来有三种原因，一是代表、委员没有摆正自身的主人翁位置，角色意识不强；二是官贵民轻观念还一定程度地潜存于代表、委员的头脑中，官员的道歉往往被媒体有意放大和推崇；三是鲜有官员道歉，尤其是“两会”报告中更少有直面实质问题的，以致于代表、委员因此而感动。

　　人大代表与市长之间是监督与被监督的关系。因而，什么时候，代表、委员不再为市长的道歉而“深受感动”时，便昭示了民主政治建设的进步。