央视两部开年大剧硬伤多

　　“豆包”生编硬造表演夸张《乔家大院》追求“滥情”缺商味

　　央视两部开年大剧硬伤多

　　■本报记者郝岩

　　自正月以来，《别拿豆包不当干粮》《乔家大院》成为央视一套黄金档里接连播出的两部电视剧，客观地说，《别拿豆包不当干粮》《乔家大院》都是借着央视一套黄金档的有利平台，才在收视率上占尽了便宜。然而这两部电视剧在赚尽人气的同时，也引来了观众的质疑声，特别对两部电视剧存在的许多硬伤，观众更是毫不客气地揭开了“伤疤”。

　　《别拿豆包不当干粮》：

　　贴近生活只是“幌子”

　　《别拿豆包不当干粮》可谓今年正月里荧屏最惹人注目的贺岁电视剧——潘长江、李琦、方青卓、郭达、侯跃文、句号、洪剑涛、魏积安、刘亚津、马恩然、韩善续、彭玉等18位国内一线小品大腕强强联手，除了从正月初三开始央视一套的春节黄金档给它腾出位子，一套“精选剧场”现在也在重播该剧。

　　“用老百姓的话，说老百姓的事”，“人物表演朴实无华，不再用方言吸引观众”……这些是《别拿豆包不当干粮》在开播前的承诺。但从开播到再次重播，观众对该剧的骂声似乎就一直没有断过，不少人觉得整个剧情给人的就是一种拖沓和生硬的感觉，剧中的那些个大腕的表现更是“过”的邪乎——说话都扯着嗓门，动不动就脸红脖子粗，硬是把小品舞台搬到了农村里。

　　潘长江扮演的男主角村主任“豆包”，是集执著、乐观、抠门儿和怕老婆等优缺点于一身，本来应该是个很有生活基础的人物，可潘长江却把这个人物演的更像个“活猴子”。同样是从东北走向全国的喜剧演员方青卓，在“豆包”里的表演也相当令人失望，根本看不到她当年刚出道时在一些电视剧里那样质朴的表演，走的也完全是夸张的小品表演路线。

　　贴近生活，这是“小品剧”一贯的标榜。可是，要真正做到贴近生活，其实并不那么容易。大家都是演惯了小品的手，可是他们应该知道一个道理，那就是“小品的归小品，电视剧的归电视剧”，这就与上帝和恺撒的关系是一样的。要知道，电视剧毕竟跟喜剧小品的表演不同，这么不分场合地胡闹，倒像是把观众当傻子了。

　　《乔家大院》：

　　感情戏冲淡商战主题

　　女导演胡玫驾驭历史题材大戏的不俗功力，我们早已经领教过。但看《乔家大院》时，却很难相信这部作品也是出自胡玫之手。

　　《乔家大院》讲述了晋商代表人物乔致庸一生的传奇故事，乔致庸的一生穿越了整个清朝晚期，涉及到上百个历史人物和非常多的历史事件。但胡玫给观众展示的却并不是一个有民族荣誉感的儒商，剧中的“情戏”之多之滥已经掩盖了要表达的商战主题，似乎就是在讲一个特定人物的感情大戏。

　　作为陈建斌的第一部古装戏，很多观众都对他在《乔家大院》的表现寄予厚望，可在看过后却发现，尽管陈建斌的演技确实没得说，把乔致庸这个人物的狂傲不羁和才华满腹表现出来了，在拿捏上却总觉得有点过，才子没演好，很容易演成疯子，而在情感戏的处理上，更看不到一个绝代儒商独有的情愫，其一举一动根本没有人们心目中的“霸气”，倒像是一个穿着古装的多情现代男人。

　　在全剧的重头戏商战上，有些设定更是让人摸不着头脑。比如乔致庸的对手派人监视乔家，居然就在乔家大门口安插个弹棉花的，每天在门口道听途说两句，然后回家汇报给主子，说“得到了确凿消息”，对手就信了，因此中计。这种低智商的对手居然成了乔致庸的心腹大患，实在让人不得不低估晋商以及乔致庸的能力，也严重影响了人物的魅力。

　　还有观众指出了《乔家大院》在细节上存在的诸多毛病，其中一个就是，当时封建礼教还很严，讲究男女授受不亲。可是剧中刘黑七进乔家打劫那段，刘黑七走后，乔致庸竟然把嫂、侄紧紧抱在怀里。这绝对不符合当时的礼教。另外还有一个细节，与明清时期科举考试制度的实际情况不符。当时考场纪律是很严格的，官兵把守，戒备森严，考场要求噤声。而剧中乔致庸的下人为找到他，竟然可以直接把乔致庸从考场喊出来，这未免略显荒唐。

　　也许是该剧导演是女性的缘故，剧中的武打部分也略显简陋、粗糙，群众演员笑场经常能在剧中看到。不少观众就看到在一个对打的场景里，两个演员居然都是面带微笑在打斗，手上的武器也只是轻轻碰一下就完成了任务。