百名教授发倡议是学术纯洁的悲壮坚守（特别推荐）

　　据2月24日《新京报》报道，2月23日，《中国社会评论》主编、吉林大学法学院教授邓正来向记者透露，他和学术批评网负责人、中国政法大学杨玉圣教授等人已明确商定，今年3月15日，他们将联合国内100至150名人文社会科学领域著名教授联名发出倡议书，呼吁从2006年起，高校教授（研究员）不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败；一旦发现学术腐败者，教育部和学校一定要对其进行处理。

　　愈演愈烈的学术腐败，连有良心的“自家人”也忍无可忍，他们怒不可遏，集体拍案而起，这种对学术纯洁的悲壮坚守令人肃然起敬。这种行为是中国学术界伟大的自律力量，是避免学术腐败滑向谷底的最后防线，整个社会应无比珍视。目前要做的事情之一，就是重新认识学术纯洁对一个民族的特殊价值。

　　学术界就是思想界。什么是思想？就是比一般人更敏锐地看到现实缺陷的那些眼睛；就是比普通人更善于追溯问题根源的那些论文，就是最先找到改良办法的那些建议；就是提前设计出未来美好生活蓝图的那些著作。因此，现实中的专家、学者、科学家群体是否纯洁，对一个民族关系重大。如果当年李四光的学术论文都是抄袭西方地质学家的，那么中国在本土找到石油的时间将大大推迟；如果马寅初的人口论是依赖行贿评出来的伪学术，真正的计划生育的概念不知要推迟多少年才能提出。也正是因为如此，和其他行业的腐败相比，学术腐败的影响最深远，潜在的腐蚀力最强，对民族未来的破坏力最大，它会导致学术上的低水平重复，会挫伤和葬送创新者的积极性，会导致思想界的消失。这时候，公众就会失去信仰和希望，就会产生最深刻的绝望，就会放弃内心最后的道德和法制防线，整个民族的文明就会停滞和倒退。

　　当然，学术腐败的产生与有缺陷的科研体制、学术评价体制和监督体制有关，但是，这绝对不是学术界自我开脱的理由———谁最有责任发现、研究、改革这个有缺陷的体制？作为政府决策最重要的智囊之一的学术界，难道能置身其外吗？如果你们都去充分地利用体制的弊端搞腐败，体制改革的希望在哪里？要知道，即使在体制最落后的封建社会，也有许多科学家、学者创作出了非常严谨的独创学术成果，已经进入具有法制框架的现代社会的我们，难道真的无法保持学术的纯洁？其实，学术职业的崇高感、追求过程中的幸福感、获得成果时的自豪感、荣誉感，是金钱、官职根本无法相比的，因此可以说，能在丑恶交易、违法抄袭、无耻狡辩中找到快乐的，都是滥竽充数的伪学者而已。

　　请我们无比珍惜这些学者们的大声倡议，不能再让他们的这份赤诚在麻木的氛围中销声匿迹。

　　《江南时报》(2006年02月26日第二版)