妻子通奸现场丈夫欲进不得

　　妻子和异性幽会，守在门口却无法进门的丈夫求助警方协助捉奸，警方赶到现场后也束手无策，认为不是执法范畴。丈夫痛心发问：这种道德败坏的行为就没人能管吗？如果当事人双方发生冲突，出了人命怎么办？律师和法学专家对此也各有观点———

　　“我老婆跑到别的男人家里和人通奸，现在我守在门口进不去，求助‘110’后，警察说这种事管不了，我该怎么办，难道这种道德败坏的行为就没人能管吗？”24日下午，海

　　愤怒投诉：“我跟踪到老婆和别人通奸”

　　24日下午2时多，南国都市报的热线骤然响起，许良在电话里低低地说，“我跟踪到老婆和别的男人通奸了”。随后，他讲述了事情的整个过程。他说，自己和妻子阿丽（化名）结婚已10多年了，有一个12岁的孩子。自己感觉平时夫妻关系还算不错。不过，由于经常出差，他也不太清楚妻子平时都有什么活动。

　　最近一段时期，他明显发现妻子对自己的态度变得怪怪的，而且屡屡提出离婚要求。他也听到一些关于妻子有外遇的传言，开始有点怀疑妻子有了外遇，但苦于没有证据，只好把怀疑埋在心底。

　　24日早上他决定考验一下妻子，就告诉她自己有事要出差几天。说完就走了，出门后，又悄悄返回来，暗中观察妻子的去向。许良说，他看到，自己前脚刚走，妻子后脚就骑着摩托车出了门。他远远地跟着，发现妻子骑车直接进了滨海大道某小区住宅楼的三楼，并开了其中一个房间的门进去。约5分钟后，一辆轿车开过来停在楼下，一名胖胖的中年男子走下来，上到三楼，也进了妻子刚刚进去的一个房间，此后再没见有人出入该房间。

　　许良说，跟踪所看到的事实，证实了他当初的猜想和别人的传言，顿觉头晕目眩，差点晕倒。

　　二次报警：无奈中请求警察协助自己捉奸

　　许良说，跟踪到目的地后，他一边暗中监视，一边打电话通知他的几个朋友到场帮忙。朋友们来到后经过商量认为，如果强行破门而入，属于私闯民宅，是违法行为，就决定向警方报警求助。

　　下午3时许，许良第一次拨“110”报警，对方说，这属于个人私事，警察也不好干涉。第一次求助遭拒后，许良很是想不明白。

　　他说，自己是一名普通群众，现在有困难需要帮助，向“110”求助，为什么会遭到拒绝呢。又过了一段时间，许良和朋友们还是认为直接破门而入不妥，想来想去，决定继续向警方求助。

　　于是，许良再次拨打“110”，反复说明自己的现在情况，迫切希望警方能出警帮助。最终“110”答应出警。几分钟后，事发当地的海口港家属区派出所民警赶到了现场。

　　民警无策：丈夫只得眼睁睁看着妻子离开

　　据了解，该派出所民警赶到现场后，只在楼下守候，并没有上楼敲门。许良对此显得很着急。一直等到下午3：50许，许良的妻子阿丽才从房间里出来，她显然没有看到不远处的丈夫，匆匆下楼后，骑上摩托车慢慢离开。

　　此时，许良从旁边冲过来，一把拦住了妻子的去路，记者看到，阿丽显出无比惊愕和尴尬的表情。随后，夫妇俩争执了几句，阿丽扔下摩托车，走路离开了。记者注意到，许良望着妻子离去，脸涨得通红，两手明显在颤抖。

　　而当初和阿丽同在一房间的那名男子，却迟迟没有下来，一直等到许良和朋友们及警察都离开了现场，该男子仍没有下楼。

　　民警感言：10多年头一次为这种事出警

　　“从警10多年了，还是第一次为这种事出警，我真不知道该怎么办，只好反复向有关领导请示。”昨日下午3时多，当记者赶到事发点时，现场辖区派出所一名姓王的民警这样对记者说。

　　据介绍，接到下属的情况汇报后，该派出所的陈所长也马上赶到现场。当谈起“为什么没按报警者的请求，去敲门或破门取证”时，陈所长说，警方其实也有一肚子的苦衷。他说，目前，国家在法律上没有通奸罪的概念，这种行为只是道德层面的问题。如果男女双方自愿发生关系，警察也没有权利破门进去，也不能去所谓的取证。所以，警方遇到此类情况感到很棘手。

　　陈所长指出，国家的法律目前在这方面还没有明确规定，只能从伦理道德和个人品质来自我规范，减少类似不道德的现象发生。愤怒丈夫：如果出了人命又该怎么办？

　　针对警方的说法，许良的情绪相当激动。他说，如果这种违背道德、破坏别人家庭的事，没有人能管，岂不助长了这种不道德的风气？再者，遇到这种事，当事人情绪激动，一般难以控制，容易发生暴力冲突，一旦出了人命，警方再介入，不就成亡羊补牢了吗？谁又为这其中惨重的代价负责？

　　律师观点：这种行为应受到道德谴责针

　　对以上情况，记者随后又采访了海南大弘律师事务所的刘长征律师。刘律师明确指出，公安部门的说法是正确的，从我国现行法律来看，没有任何一部法律规定通奸是违法行为，更没有规定对这种行为有什么样的处罚措施。所以，只要双方是自愿的，公安人员也无权干涉。

　　刘律师同时指出，虽然在法律上没有明确界定，但这种行为有悖于中华民族的传统伦理道德，应该受到道德的谴责。相关链接：有关法学专家指出，通奸

　　指的是偶尔的与婚外异性自愿发生的不正当性关系（不动用金钱）的行为，不承担民事责任，在婚姻法上也没有通奸的概念。通奸只是属于党员干部纪律处分和道德谴责范畴。

　　上文中的许良并没有证据表明他妻子确实与别人发生了性关系，如果许良提出离婚，并且能证明他妻子确实与别人发生了通奸事实的话，那么在分割夫妻共同财产时能占据有利地位。

　　《江南时报》(2006年02月26日第六版)