李乐明
据《新京报》2月22日载：合肥市近日确定了2008年冲刺“全国文明城市”的新目标：开春后，要在全市开展一场整治摊点大行动，彻底取缔各类占道摊点和倚门设摊，实现无摊城市的目标。读罢新闻，对合肥市将在2008年实现无摊城市的目标，令人不敢苟同。
创建文明城市，应该讲究市容市貌洁美。可是如果谁又乱摆摊、乱搭棚，手拉车、小四轮流动摊四处流动，还有的人随地吐痰，乱扔烟蒂、果皮，就是再新的城市、再美的建
筑也有损形象。近年来，各地路边的小摊贩和城管队打“游击战”也非常“轧闹猛”。有的地方检查市容的城管队刚刚离去，街头立马又摆滿了卖水果的、卖猪头肉的、卖馒头的、修车补鞋的摊点。对这些有碍市容、有碍创建文明城市的社会问题应该认真研究解决。但不知怎的，很多地方政府动不动就“整治”、“取缔”。弄得城管队与这一弱势群体之间如同“鬼子与游击队”的关系，十分紧张。有的甚至发生了流血冲突。从网上民意看，城管队的支持率几乎是零。我曾在网上看到，有个地方城管人员执法拿走了一个乱摆摊的工具，这个走投无路的摆摊人一恕之下冲进城管队，杀死了那个城管队员。这杀人者本应受到社会的谴责，但网上却是一片的杀得好！杀得好！可见城管队对“摆摊”者的野蛮“执法”行为，不仅普遍受到市民的反对，而且严重损害了党和政府在人民群众中的形象。与创建和谐社会是很不相称的。当前我国存在的党风问题和党群关系问题除了贪官造成的影响外，与一些城管“执法”不当不无关系。我看当务之急是要解决在一些人的眼里城管到底代表谁？是代表政府执法？还是代表“政绩工程”和“形象工程”“执法”？
根据当前我国国情，市场经济的发展是大中小并举的。尤其是一些靠小摊头谋生、主动为国家分忧的生活困难的下岗工人，通过小本经营，挣得微薄收入，自立于城市，勤劳、节俭、本分、自立是他们的特色。在城市里摆摊设点，诚然有不雅观的一面。但修车补鞋和“扁担”、“手推车”等传统的“流动摊店”也方便了不少群众和解决了部份再就业者的困境。传统的摊点有时也是城市的一道亮丽的风景线。如果一味为了“文明城市”去追求“政绩工程”和“形象工程”需要，进行“整治”“取缔”实现无摊城市，岂不是对这些低收入者雪上加霜？岂不是对城市传统特色的破坏？俗话说：自己肚饱，不知道人家锅漏。对城市和小城镇的小摊头一刀切取缔，不把贫困群众放在眼里，明显是不得民心的“形象工程”，难道“无摊城市”就是“文明城市”吗？不顾这一弱势群体的死活，以损害这一弱势群体的利益为代价，去创建所谓的“文明城市”，为个别领导脸上涂光太可悲了。
真正的民心工程要有得民心的思路，思路决定出路。胡锦涛总书记曾指出：新农村建设要“尊重农民意愿，维护农民利益，增进农民福祉”。城市建设也一样，要“尊重市民意愿，维护市民利益，增进市民福祉”。根据当前我国国情，市场经济的发展是大中小并举的，城市里不但需要发展大商店大商场，也不能没有小摊小贩。取缔小摊贩实现“无摊城市”的决策无疑是错误的，不得民心的。因此，城管部门应主动放下架子，可以落实一下“小摊头”的经营地点，让他们也有相应的“位置”，从而不但彻底解决小摊贩“游击队”现象，而且可以为美丽城市增添一道传统的亮丽的风景线。
