美设想就历史问题构建中日美三边对话机制

　　一些接近美国白宫的学者近日高调宣扬“中美日三方对话机制”的设想，给错综复杂的中美、中日及美日关系端出一个既熟悉，又不乏新潮的选项。由于在上述三对关系中，中日间的问题当前最迫切，而美国一直对中日矛盾闪烁其词，而且中日美又是东亚安全格局中相当重要的三方，因此美国学者推动三边对话的战略出发点备受关注。“这至少说明美国明白，在东亚只一味强化美日同盟是远远不够的。”一位中国学者说。

　　“日本可控，但不可信；中国可信，但不可控”

　　近日，在美国企业研究所举办的中日关系的研讨会上，美国前副助理国务卿薛瑞福提出，希望中日美三国能建立一个对话机制，改善三边关系：“日中关系紧张不符合美国的利益。”薛瑞福说。

　　薛瑞福是布什第一任期中对美国与中国大陆、中国台湾的关系有重要影响的官员，在美国国务院亚太局主管中蒙事务。美国企业研究所是华盛顿最重要的保守派思想库之一，也是共和党的人才库和下野高级官员的栖身之地。因此，中日美三边对话应该不单纯只是学者的畅想，而可以看作布什政府的一个重要意向。

　　美国布鲁金斯学会高级研究员黄靖博士说，中日美三边对话机制的提出，显示了美国认识到与日中保持友好关系缺一不可：“因为珍珠港事件，美国觉得日本不可信，但可以控制；而中国说话算数，可信，但不可控制。因此，美国在亚太地区要维持现状，就找日本；要解决问题，就找中国。”

　　美国对未来东北亚局势的设计

　　中国现代国际关系研究院副研究员达巍认为，举行中日美三边对话的设想，反映了美国政府对未来东北亚战略格局的一种思考和设计。

　　到目前为止，东北亚还没有一个正式的多边安全机制。华盛顿分析人士认为薛瑞福提出的中美日三边对话机制指的是正式的官方对话，因为三方民间的“第二轨道”对话已经启动。有学者认为，三边官方对话机制一旦形成，有可能将构成未来东北亚安全机制的雏形。但达巍认为，构建东北亚安全机制应该包括参加朝核问题六方会谈的6国，再加上蒙古，中日美三边对话至少初期只是一个解决具体问题的不完全的地区安全机制。

　　三边对话具有博弈的性质

　　三边对话的议题是比较容易预测的：在历史、领土等具体问题上，美国居中，拉中日缩小分歧；在战略层次问题上，美日可能联手要求中国“澄清军事现代化的意图”；与之相对，中国也会要求美日澄清美日同盟的战略意图。

　　三边对话具有什么样的意义呢？日本舆论认为，它表明美国已从过去冷战50年期间的一面倒向日本，变成了如今在二者之间寻求平衡。美国在美中日三边关系中的立场有了一些微妙的变化，而三边对话的提议可以说是美国对日敲打政策的延续。

　　但达巍说，如果据此认为美国准备帮助中国压日本解决历史问题，或者中美准备联手“对付日本”，那就大错特错了。美国的态度只取决于自己的国家利益，日美关系的微妙变化事实上是美国对华战略的体现。与美日澳或者法德俄的三边对话机制不同，中日美既不是前者的同盟关系，也不像后者有着“寻求欧洲自主权”的共同目标，而是具有更多的博弈和谈判的性质。 据《环球时报》