评论：汲取破冰精神，国民党应转守为攻

　　作者：卢卡尔

　　“二·二八”此日在台湾于民进党登台“执政”后即被定为假日，“独派”每逢此时总会动作如仪，这次便出炉研究报告说蒋介石是该事件的“元凶”。“二·二八事件”之所以在事发将满60年后的今日仍被拿来炒作，“独派”显有黔驴技穷之苦。首先，现今台湾的大环境已远不同于当年国共内战正酣的兵荒马乱时代。再者，国民党已为此事件正式平反

　　岛内绿营持续炒此冷饭的意义并不大，唯一之企图在死缠国民党的历史包袱，以利其政治操作。因此，国民党除了懂得为事件俯首认错之外，更须站稳自己的立场。国民党经营台湾多年的成绩大家有目共睹，即便绿营亦难以否定，如蒋经国时代主管行政的孙运璿刚去世，李登辉、陈水扁都不得不同表哀悼，即为明证。

　　当然，国民党光靠守老本不是好办法，看大势浮沉还得回顾蓝绿对阵的基本盘。

　　陈水扁在去年年底输了“三合一选举”后，为免兵败如山倒，不得不急速靠拢“台独基本教义派”，最新手法是拋出所谓之“废统(国统会)”论，明白推翻他2000年上台后信誓旦旦的“四不一没有”(“一没有”即指没“废统”之虞)，甚至不惜为此和美国人龃龉。他之所以如此造次，是因为他已惯打擦边球，而几乎每次都因对手的错失而得以掩护前进，这些对手平时既不会打出有力的主场球，关键时刻又常为他做球让分。

　　最近的例子有如马英九访问伦敦时突然推出所谓之“台独选项”说，原本是讨好中间浅绿选民的，但在逻辑上，若“台独”成“选项”，则反“废统”岂非自相矛盾？国民党当局思前不想后，不啻为陈水扁之“废统”论解围，又再次主动为他送上一程。

　　潜在更严重的另一新例子是马英九在华尔街报纸发表两岸论述，竟称对手为“理想主义”(idealistic)，相对于己方仅仅在手段上之较务实(pragmatic)。果真如此，尽管这“理想主义”一词被注上引号，但若绿营所追求者确属理想，则蓝营又所为何来？

　　在战略上全取守势，这是蓝营这些年来节节败退的根本原因，俗话说进攻是最佳的防御，卑之无甚高论。马英九掌大符后依然一再重弹缺乏号召力的“维持现状”老调，若不改此途，很难看出他如何能将基本态势由不利的守改为有利的攻。

　　连宋去年破冰登陆，并与大陆协商达成重要的愿景和共识，确实开了个好头，惟国亲两党毕竟只是“在野党”，诸事难说了算。马英九宜应亟思更上层楼发扬光大之，真正在两岸论述上构建战略制高点，以有助于2008年夺回“执政”权，切实改善两岸关系。

　　有关这方面，马英九的上述伦敦发言有瑕亦有瑜。他提出两岸“2P”(和平peace、繁荣prosperity)、“3C”(由对抗confrontation到调和conciliation及合作cooperation)，点出了蓝绿在两岸问题上的不同诉求。他已开始强调“3C”后2C的必要性，较诸他过往对大陆方面时有的尖锐话语，未尝不是一大觉悟。为了彻底压制居高不下的“台独”气焰，国共双方当局已责无旁贷必须好好联手研拟协商出一套明确可行的两岸关系共同论述。

　　来源：南方报业集团