实话谣言

　　本报评论员 李洪

　　这两天，又出了个“英雄”，他就是方曙光。一句话“超99%%家用饮水机有毒”令众人哗然。笔者身边的许多朋友都开始对自家正在使用的饮水机产生了疑虑，饮水机的水还能喝吗？

　　笔者闻听此说法，开始一惊，之后，对此倒是泰然处之。首先，此公身份有问题，其乃饮水机业内某厂家的市场总监，其厂家生产的新式饮水机有别于传统饮水机，也就是说他们的产品不在99%%之列。这种贬低他人、抬高自己的伎俩并不高明。

　　其次，“有毒论”是否被其夸大。笔者不是专业人士，也没有找过相关的专业部门进行质量卫生方面的鉴定，说话没有权威性，也不敢四处乱讲话。但方某人则敢在大庭广众之下大放厥词，凭他一张薄嘴加上一台内胆被“开膛破肚”的饮水机，“有毒论”似乎就成了真理，这恐怕有些证据不足吧。对现场用饮水机接出来的水进行检验分析，直接拿出有毒的证据也不是什么难事，为什么不呢？

　　整个报道最为有利的证据就是，“根据国家环境检测部门出具的报告，传统饮水机内胆超过3个月不清洗，就会滋生大量细菌、残渣甚至红虫，附着在热胆内壁上。”也就是说，每3个月清洗一次，这个问题完全可以避免。

　　最后，就是作为一个业内的市场总监，恐怕在圈里工作不是一天两天了，为什么早不揭内幕，而偏偏是现在出来“装好人”？

　　通篇看下来，方某人的“有毒论”虽不能说是主观臆断，但也逃不了夸大其词。所有这些无非是为自家的产品做促销。“毒”化竞争对手的做法未免有点儿下流，此人所说的“实话”无异于谣言。商业竞争中应该遵守相应的商业准则，有序竞争。如方某人这样靠着所谓的“实话”来打击对手，只会在社会上制造不必要的恐慌。

　　如此“实话”还是越少越好。

　　（生活报）