指控侵吞5600万利润 长城内燃机再诉长城汽车

　　中新网2月27日电据第一财经日报报道，保定长城内燃机股东再诉魏建军侵吞其人民币5600万元利润，案件已获河北省高级人民法院立案受理。对此，原告、被告双方各执一词。分析师指出，长城汽车和子公司之间的诉讼肯定会影响长城汽车的股价走向

　　上周四，保定长城内燃机股东再控告长城汽车及公司董事长魏建军，非法转移内燃机公司5600万元人民币利润，案件已获河北省高级人民法院立案受理。

　　去年8月份，中国最大民营汽车企业之一的长城汽车与其下属子公司长城内燃机的两名股东的一场官司，在业内闹得沸沸扬扬。

　　长城汽车的持股51%的子公司长城内燃机的两名股东：北京佳美亚投资有限公司(持24.5%长城内燃机股份，实际控制人李金祥)以及保定中信内燃机制造有限公司(持24.5%长城内燃机股份，实际控制人冯柱)表示被长城汽车的实际控制人、董事长魏建军欺骗转走了大量长城内燃机的利润。长城内燃机表示，公司在长城汽车股东的操纵下，一直以远低于行业的价格向长城汽车供应发动机。

　　然而，长城汽车并不认可李金祥和冯柱的说法。而由他们发起的这场官司被长城汽车新闻发言人、宣传部长商玉贵称为“闹剧”，“纠纷的缘由从‘分红的多少’开始。”商玉贵对于李金祥和冯柱的诉讼请求有些愤慨。

　　对两个小股东提高分红的要求，长城汽车坚持反对。商玉贵表示，在长城汽车看来，股东分红的多少应该是企业管理层在综合考虑了股东、客户种种利益和企业的长远发展等各方面因素之后做出的决策，把当年的利润“分光吃净”并不符合长城汽车和长城内燃机的长期发展战略。“长城汽车的这种考虑是任何一个规范运作的现代企业都会做出的理性决策，但股东们的意见并不一致。”商玉贵补充说。

　　2005年8月16日，河北定兴县人民法院的正式宣判。法院判决，驳回原告其全部诉讼请求。但是由于长城汽车卷入市场低迷和多起纠纷，公司股价已经跌向谷底。

　　而且，李金祥与冯柱并没有放弃努力。上周，他们又向河北省高级人民法院递交诉讼申请，沉寂半年的“长城内燃机股东纠纷”再起波澜。长城内燃机表示，此次诉讼主要针对长城汽车从2004年和2005年两次降低发动机价格导致长城内燃机利润受损提及诉讼请求。指控大股东长城汽车侵蚀长城内燃机5600万元的利润。

　　长城汽车上周五也证实，他们已经于上周四收到长城内燃机的民事诉状，“长城汽车正在咨询有关法律部门的意见，诉讼被高级法院复核之后，我们会正面面对这次诉讼。”长城汽车表示。

　　“我们不仅仅是为了争取分红，我们是要为公司小股东谋求自身的正当利益。”一位长城内燃机的高层对长城汽车的说法显得极其愤慨。但是面对已经无法更改的公司相关章程，他自己也坦言达到告倒长城汽车的目的比较艰难。

　　当然，这并不意味着长城汽车会顺利成为整个事件的最后赢家。自从2004年以来，长城汽车在销量不断下滑，原材料不断涨价以及SUV市场持续低迷的影响下，公司股价连创新低。去年年中，受到多重因素的影响，长城汽车的股价创下2.45港元的新低，下半年，受到SUV市场回暖，长城汽车新品哈弗销量持续上升的带动，长城汽车的股价开始稳步回升，但是长城汽车的市值距离其上市之初已经缩水70%以上。

　　安普咨询分析师李安指出，长城汽车和子公司之间的诉讼肯定会影响长城汽车的股价走向，“2003年上市之初，长城汽车就被多家媒体曝出操纵股价事件，去年以来的诉讼更是严重打击投资者的信心。”(卫金桥)