“次慈善”是不是慈善

　　■刘兵

　　曾为白血病患儿捐献骨髓，如今自己身患白血病的沈阳市模范出租车司机薛振东，当其患病的消息传出后，很多市民行动起来帮助他。其间，也出现了一件“老板捐款不忘‘捞名声’”的事情。（2月27日《沈阳今报》）

　　沈阳一家企业老板给记者打来电话：“我想给薛振东捐款，请你们记者来采访，既表达了我的爱心，又宣传了我的企业。”他还请求记者，最好多找几家媒体来采访他捐款的事情。对于这一行为，有当地媒体称：“就像面碗里飞进了一只苍蝇，热腾腾的气氛一下子凉了起来。”

　　如此献爱心好像让爱心确实有点变了样，但这却让笔者想起了一个“次道德”的说法。所谓次道德（又称亚道德），是近年来才流行的一个词，就是社会学中所说的因为至善至美难以达到，好多时候我们只能退而求其次，去接受次善次美。

　　那么，在慈善方面是否可以如此呢？富人不慈善、企业不慈善等似乎已经成了一种通病，为了解决这一问题，有人找税收原因，有人找宣传原因。而不管什么原因，在筹善款时，一种新的现象已经出现了：比方说慈善晚宴开出不同价码，出钱越多位置越显著；再比方排慈善榜等等。如果说这些已经有了些算是“次慈善”的样子，那么，那位老板说的“既表达了爱心，又宣传了我的企业”是否也有他的逻辑呢？

　　现实情况下，如果能够让人们在付出的同时获得一定的回报，是不是能够使慈善工作变得好做一些？就“老板捐款不忘‘捞名声’”这件事情来说，在现有情况下，到底是满足这位老板的要求有意义，还是不满足他的要求也不要捐款更有意义呢？