常识也有必要拿来说事吗？有必要，太有必要了。就说海口的“的士”吧，前几年，基本都是夏利车。省油、方便又实惠。现在基本全改成捷达了。新车，看着也气派，不错。如果有个人拍脑袋说，还是全部把“的士”换成大奔吧，气派又体面。外地人来海口一看，乖乖，海口的大街上跑的都是“奔的”，牛，估计能把老外都给震了。可问题是“的哥”开得起吗？乘客坐的起吗？这叫“拔苗助长”，叫违背常识。海口没有人这么做，但国内有个城市这么做了，那就是杭州。杭州“奔的”问世以来，争议从来就没有停止过。今年1月7日，
“‘奔的’集体大逃亡”事件，更是闹得举国沸沸扬扬。杭州人再富裕，也还没有富到可以承受得起“奔的”的程度。可以说，“奔的”从出现之日，就注定了它驶向末路的命运。终于在2月26日的《信息时报》上看到这样的报道：自去年春节前“奔的”投放杭州市场以来，一直备受市民、媒体的关注。时隔一年多，杭州“奔的”就开始面临“生与死”的考验。记者获悉：由于成本太高，“奔的”亏损很大，有关部门决定在今年年底前取消所有在路上营运的“奔的”。
这当然可以看成有关部门的务实之举。违背常识，对吧。前几年很流行一句话，叫人可以没有知识，但不可以没有常识。看了阿城的《常识和通识》就明白这句话说得太好了。什么叫常识？常识就是被大家接受了的共性事实，或描述这个共性事实的理论。王小波在他的文章《积极的结论》中说：我小的时候，有一段很特别的时期。有一天，我父亲对我姥姥说，一亩地能打30万斤粮食，而我的外祖母，一位农村来的老实老太太，跳着小脚叫了起来：“杀了俺俺也不信！”她还算了一笔账，说一亩地上堆上30万斤粮，大概平地有两尺厚的一层。当时我们家里的人都攻击我姥姥觉悟太低、不明事理。时隔30年，回头一想，发现我姥姥还是明事理的。
王小波这段话现在看起来很好玩，因为实在违背常识。可是，我们在生活中却发现不少违背常识的事情。城市要发展，“大干快上”有时也是必要的，但是一味“求大”、过于“超前”，动辙就是什么“温哥华大厦”、“罗马广场”，其结果可能适得其反，就像杭州“奔的”那样，成了“城市笑料”，劳民又伤财。
再举个不太恰当的例子：近日，北京东城区城管大队在北京站使用价值超百万元的高科技指挥车锁定了9名吐痰者，责令其擦去地上的痰，罚款20元。（2月25日《新京报》）花上百万元将高科技车用于治理乱吐痰，值得吗？连北京东城城管大队也承认，使用高科技车治理吐痰可以保证有证据，当事人无法抵赖，但成本太高，不可能长时间使用。事实是，只要国人不能树立很好的公德意识，再花几百万也难以根治，对吧？由此可见，“奔的”事件留给我们的教训是深刻的。教训之一就是，我们要学会尊重常识。
