节约型××没必要规定太具体

　　南方时评

　　潮白

　　教育部昨天举办新闻发布会，介绍了近期教育改革与发展的有关情况。引人注目的是，新闻发言人同时告诉大家，教育部要求全国各地努力建设节约型学校，对重大资源节约

　　在中央提倡建设节约型社会的今天，教育部提倡建设节约型学校，可谓题中之义。当整个社会竞相攀比成为风气、成为“时尚”的时候，建设节约型××，亦可谓当务之急。校庆请明星，如同市庆、县庆、晚会之类请明星一样，是时下一种比较通行的做法。前两年四川有一个“国家扶贫开发工作重点市”，年财政收入才4000万元，却耗资2000万元举办一场豪华晚会，结果当地政府不得已下发红头文件，强行摊派各单位购买价格高昂的演出门票。因为场面与实情反差过大，消息一出，“赢得”骂声一片。这是属于“打肿脸充胖子”的一类；而那些财大气粗的一类，同样的问题则基本上不成其为问题，有钱嘛，想干什么自然就可以干什么。

　　建设节约型社会，在咱们国度里实在有太多的潜力可挖。不过，教育部的这个“特别强调”，先是让人有一棍子打死之嫌，再就是觉得有些多余。先看前者。这里的明星，应当是指影视、歌唱之类的明星，请他们需要花大价钱，是众所周知的事实。那个“团体”中的一些人，已经异化成了吃肉不吐骨头的野兽，上面说的那个贫困市办晚会的钱，好大一部分就是给他们笑眯眯地卷走的。但是明星里面也该有好的或比较好的吧，如果校庆时他或她单纯地就是来助助兴，也没什么不可以的。去年我参加一个校庆晚会，眼见明星对学子的吸引力——当然我不知道校方花了多少钱。所以，请明星并不可怕，不应请的该是那些狮子大开口的家伙。

　　再看多余。去年9月1日起施行的国务院《营业性演出管理条例》，其中一条就是禁止“公款追星”。道是:除文化主管部门依照国家有关规定对体现民族特色和国家水准的演出给予补助外，各级人民政府和政府部门不得资助、赞助或者变相资助、赞助营业性演出，不得用公款购买营业性演出门票用于个人消费。新《条例》还对违反规定进行“公款追星”的个人和单位的处罚作出了明确规定。哦，对了，教育部门不属于政府部门，《条例》不适用。但倘若学校花大价钱请明星，与政府部门的“公款追星”又有什么本质区别呢？

　　教育部是从建设节约型学校的目的出发禁止请明星，可见在人们业已形成的印象中，明星是与奢华、铺张等行为密切关联的。在建设节约型社会的进程中，剔除之，很有必要。那么，是不是杜绝了校庆请明星，就与节约型学校相去不远了呢？显然不是，但愿教育部发言人只是举此一例而已。其实我觉得，无论哪个领域，也无论建设节约型什么，都没必要规定得那么具体，这样的话，挂一漏万，总会给惯于铺张的人找到铺张的理由，给惯于报功的人找到报功的依据。