评论：人大代表不能自以为是选择“民意”

　　“禁改限叫得最响的理由是民意，请问是多少人的民意？具有一定文化水平和现代意识的人，都反对禁改限。最重要的是这种民意合不合理，如是不合理，即使在人数上占多数，也不应该采纳。禁改限不是什么尊重民意，而是历史的倒退。”广东省两会期间，省人大代表梁卫东等7名代表联名提交议案，提出在全国“禁放”形势动摇之际，广东当坚持高举“禁炮”大旗，不能迁就不科学的“民意”。(《南方都市报》2月27日)

　　众所周知，烟花爆竹的“禁”与“不禁”是一个两难选择，“禁”的理由堂堂正正，“不禁”(“开禁”)的理由也充分无比。率先举起“禁炮”大旗的广东省是否“禁改限”，那都是广东人的事儿。可是梁卫东等7名代表有关“民意”的一番言论(姑且称之为“民意论”)，却让人有话要说。

　　民意，就是民众的意愿。准确地说，民意就是指大多数老百姓的意见。少数民众的意见可能是不合理的，不足以代表民意；但是大多数老百姓的意见，因为其本身就是“民意”，所以便无所谓合理不合理。换言之，但凡民意，但凡大多数民众的意愿，就都是合理的———这是因为，判断某种意愿合理与否，不是由上帝说了算；也不是由皇帝说了算；当然更不能由少数精英分子说了算，或者由几个人大代表说了算。那么由谁说了算？还是应该由老百姓说了算，老百姓的意见才是终极的判断标准。让老百姓来断定自己的意愿是否合理，其结果当然都是合理的，没有不合理的。

　　因此，所谓“最重要的是这种民意合不合理，如是不合理，即使在人数上占多数，也不应该采纳”，这种说法存在着严重的逻辑上的悖谬。难道民众的意愿合理与否，应该由政府官员或人大代表说了算吗？倘若“民意”(大多数民众的意愿)还要分成合理的、不合理的，那么所谓尊重民意，就会变成尊重与政府官员或人大代表的意见不谋而合的民意，而对于那些与政府官员或人大代表意见不一致的民意，即使是大多数民众的意愿，也会被斥为“不合理的民意”而打入另册———这哪里是什么尊重民意，不过是尊重政府官员、人大代表的意愿罢了！不过是拿民意当幌子罢了！

　　值得注意的是，梁卫东等7名代表认为：“具有一定文化水平和现代意识的人，都反对禁改限”。我想问的是，其一，梁卫东等7名代表是否作过全面细致的调查，从而得出这个结论；其二，什么样的人是“具有一定文化水平和现代意识的人”，梁卫东等7名代表的判断标准是什么？以我的揣度，梁卫东等7名代表的意思大概是说，在是否“禁改限”这个问题上，其实那些有头有脸的上等人是反对的，赞成“禁改限”的只是那些没文化的下里巴人，虽然这些人占了大多数，但他们的意愿显然没有那些上等人的意愿重要。行文至此，我已不想多说，我们的一些人大代表，其思想意识荒谬到如此程度，夫复何言？！

　　人大代表，代表老百姓参政议政。在人代会上，人大代表的重要职责之一就是上传民意，把大多数老百姓的意愿表达出来，而不应反其道而行之，在人代会上对大多数老百姓的意愿横加指责。“禁改限”是否是历史的倒退，是由大多数老百姓说了算的，而不是由几个人大代表就能说了算的；广东省是否“禁改限”，多做一些调查，看看大多数老百姓怎么说，事情也许就不难抉择。关键是，我们是否能真正尊重民意、顺从民意，将老百姓的意愿看得高于一切。（编辑：付刚）