精英傲慢源于政府疏远大众

　　众论天下

　　针对房产大鳄任志强近段时间来一连串的“狂言”，社会学家孙立平将其总结为“精英寡头化”：精英或社会中的强势群体越来越专横和霸道，导致民众对精英越来越反感、抵触，社会裂痕不断加深。

　　“精英中的精英”张维迎又在肆无忌惮地撩拨着老百姓的神经：改革无须公众讨论，正确的观点是不需要投票的，否则谈不上尊重科学；改革的基本前提是尊重既得利益，改革必须补偿现有利益群体；改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来才是农民。（27日中国青年报）

　　我感兴趣的是，到底是什么让这些精英变得如此有恃无恐，如此专横和冷漠？我想，问题根本可能不在精英本身，而在于改革的决策者——政府对大众和民意的疏远态度。

　　经济精英也罢，知识精英也罢，他们的姿态在很大程度上不是独立的，而是跟着政府的态度发生变化。如果政府决策习惯于倾听民声、尊重民意，把民意放在很重要的位置，精英的态度也必然倾向于尊重民意；如果政府决策习惯于漠视民意，不把民意当回事儿，这个社会中的大多数精英也必然表现出疏远大众、鄙视民意、甚至与大众对着干的姿态。

　　经济学家既不靠公众“民选”，又不靠公众发工资，所以公众的信任率促动不了精英们任何一根道德神经，只有政府的信任率才能把握住精英的利益命门──精英从政府处获取资源（学术荣誉、物质利益、决策影响力等等），精英依赖政府的信任而左右逢源，政府对民众的姿态决定着精英的姿态。

　　比如任志强，所以敢恃无忌惮地称“中国住房分为富人区穷人区很正常”，因为许多地方政府就在做着“把穷人赶出城区”的事情，根本不听民怨；张维迎所以敢说“领导干部是改革最大的利损者”，因为许多地方政府就是在依着这个逻辑对领导干部进行补偿的，根本无视民声。任志强和张维迎之类寡头化的精英，不过是在投政府决策所好罢了。(曹林 来源：厦门晚报)