“正确的观点不需投票”有违民主

　　2月25日，在清华大学经济管理学院举办的研讨会上，中国政法大学商学院教授杨帆强调，重大改革必须预见后果，并且要对改革的后果负责。“以后的改革要通过人大先立法，要公众讨论、民意测验。”北京大学光华管理学院副院长张维迎则认为，正确的观点是不需要投票的，否则谈不上尊重科学(2月27日《中国青年报》)。

　　“正确的观点是不需要投票的，否则谈不上尊重科学”，这样的说法本身就有违科

　　“正确的观点不需要投票”，这样的说法实际上也是“反智”的。尽管少数人未必就不能掌握真理，而“投票”得出的结论也未必就一定正确，但多数人的智慧总体上比少数人的观点更接近于正确，或说多数人的智慧比少数人观点接近正确的可能性更大，却是毋庸置疑的事实。所以，坚持“正确的观点不需要投票”实际上也是在拒绝更大的智慧。

　　“正确的观点不需要投票”也有违民主。即便张氏自认为握有无须投票的“正确观点”，也并不意味着只有他或与其观点相同的几个人才有权发言，必须认识到，在任何有关全体民众福祉的重大事项上，广大民众都有发言权。

　　“正确的观点不需要投票”，这样的观点也难免导致社会公正的缺失。尽管没有民众参与的决策未必就可与没有公正画等号，但建立在社会各界广泛参与基础上的决策更能保证公正性，因为社会各界广泛参与，则社会各阶层的声音就都能为决策者所听到，就可能会有更多阶层的利益被考虑进决策之中，这样就能最大限度地避免出现对某些阶层利益的“特殊照顾”及对另一些阶层利益的忽略。而当各阶层与各集团利益相持不下时，“投票”即民主协商无疑是更接近于公正的行之有效的决断办法。

　　“正确的观点不需要投票”，抱持这样的观点也不利于社会稳定的实现。决策只有建立在充分听取社会各界的意见，尽量平衡社会各阶层利益基础上才能得到更多的拥护，也才能避免因为缺少协商与有失公正而滋生不满情绪。相反，则容易因为有失片面与公正而引发社会动荡。

　　一言以蔽之，“正确的观点不需要投票”其实是一种“掩耳盗铃”，如此掩盖矛盾或只是为既得利益阶层张目，只会有损而绝不会有益于改革大业。

　　(来源：大河报，作者：魏文彪）