孙建清
这是一桩多年没有解决的公案。记得有人曾经提出：雷锋的榜样是谁？雷锋对工作任劳任怨，对同志像春天般温暖，处处助人为乐，雷锋究竟学的是谁，他的榜样到底是谁？这一问别有新意，发人深省。这里的真正用意也许不在于探讨雷锋的榜样为何人，而是想说明榜样的力量是有限的。
时隔不久，有人对此作出回应，挖掘出一篇史料称，雷锋入伍前，曾在家乡望城县
委当过公务员，经常跟县委张书记下乡。张书记到农村，鞋一脱就下地劳动，群众有困难他就帮，总是与群众的心贴得紧紧的。正是这种作风，在雷锋年轻的心里埋下了种子，日后被他最大限度地体现到工作、生活的时时处处。所以，该文作者得出的结论是：雷锋的榜样是领导。我总觉得这有点想像的成分，未免有穿凿附会之嫌。套用一句哈姆雷特的话：“对呢还是不对，实在是个问题。”
这不禁使人也想凑个热闹。按照鸡生蛋蛋生鸡的逻辑，可以继续探讨下去：领导的榜样又是谁呢？具体讲，就是那个一到农村就脱鞋的张书记学的是谁呢？因为弄不清具体时间，于是凭想当然地推测，莫不是学的焦裕禄吧。可问题又来了，焦裕禄又是学的谁？余生也晚，这往上年月的典范我真的不知道，我只知道后来出了一个孔繁森。孔繁森的事迹不比张书记差，照理说该出新的“雷锋”呀，可是令人伤心的是，“雷锋”没出，倒是出了一连串像成克杰、胡长清、李真这样的官儿。再者，如果县委张书记往后一直当官的话，肯定还有公务员，为什么就独独只出了一个“雷锋”？看来，并不是有了张书记就出“雷锋”的。
雷锋的榜样是领导，这应视为是对雷锋的一个贬损。雷锋已长眠地下，自然不可能站起来提出什么意见，即使雷锋活着，他也会说，张书记张县长李局长们都是我学习的榜样，雷锋谦虚呀。正因为如此，某些人钻故纸堆，寻材料，信马由缰地编故事。有趣的是，雷锋的榜样不是村里的大爷大娘，也不是雷锋的师傅战友，而是堂堂的县委书记。这里明显地存在着美化领导的倾向。也许张书记的确是一个好书记，但不能由此断定雷锋的出现是张书记存在的结果。为什么张书记的秘书没成为“雷锋”？我相信，假如没有张书记，雷锋照样成为“雷锋”，这是由雷锋的自身素质和思想品格所决定的。
为了说明领导干部的一言一行对广大群众有示范作用，为了表明榜样的力量是无穷的，硬要考证出“雷锋的榜样是领导”的故事，除了让我们看到领导比群众觉悟高、领导比群众英明以外，再也看不到别的什么意义。其实，没有必要追问谁是谁的榜样，细究起来可能是一个纠缠不清的公案。少找麻烦！
