"贫富分区论"撩动神经 潘石屹任志强公开论战

　　“穷富分区论”撩动敏感神经

　　华远老总任志强在去年年底点燃的“房地产暴利”争论刚刚平息，又在日前挑起了“穷富分区”大论战。“过去中国都是穷人区，现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区，以后才能都变成富人区”，这番惊人之语迅速成为公众批判的焦点。与前几次争论不同的是，批判的人群中出现了他的老朋友——SOHO中国老总潘石屹的身影。

　　潘石屹“倒戈”

　　以前在任志强抛出“品牌就是暴利”等言论遭质疑时，潘石屹总是微笑着帮忙打圆场，称“大家误解了任总的意思”，甚至用各种图表、数据帮着任志强说话，消除公众的误解，而这次他却公开与任志强唱起了反调。

　　上周四，潘石屹在自己的博客上给任志强写公开信，虽然放低姿态声称“写出来与任总和大家一起讨论”，但立场十分明确，表示“我一直以来都很不赞成在新的城市规划中作功能分区，把穷人区和富人区分开”。另外，“按照财富的多少来评判人的素质高低是不对的”。

　　潘石屹认为，作为房地产商在建房的过程中如果把穷人区和富人区分开，会增加社会的不和谐。

　　两天后，任志强在自己的博客上作出回应，将潘石屹的说法斥为无知，论战的火药味十足。

　　他辩解道，自己只是说了一回实话，在经济发展与城市建设的过程中必然出现不同收入阶层的建筑与居住区域，但“承认现有的贫富差别和居住差别不等于强化和加大贫富差别”。

　　贫富分区论撩动敏感神经

　　目前，两人的论战还在持续着。就在前天，潘石屹再度回应任志强，仍然坚守自己“穷富不分区”的观点。

　　在房地产商的话语权中，任志强无疑占据着“大哥大”的位置。不知道是因为自己是“大哥大”翘尾巴了，还是实在不把公众的情绪当回事儿。不过，任志强在一些言论中经常口无遮拦，“品牌就是暴利”、“开发商只给富人建房”、“禁止炒房就是违宪”，这些言论总能挑拨起公众的敏感情绪。

　　如果此前的言论还算作是为房地产利益集团辩护的话，这次的“穷富分区论”则不同。它除了“撩拨穷人的神经”，加剧公众的反感外，并不会给房地产利益集团带来任何益处。潘石屹的态度这次来了个180度的大转变，原因可能正在于此。

　　精英与大众裂痕在加深

　　既然不能给房地产利益集团带来什么好处，为什么任志强还要理直气壮地口出狂言？清华大学教授孙立平分析认为，“一个可能的原因是精英的寡头化。”

　　当房地产商说“我们是给富人盖房子而不是给穷人盖房子”的时候，当北京的出租车公司说“换什么样的车型是我们的事，与消费者没啥关系”的时候，精英变得越来越专横霸道，越来越有恃无恐，越来越有点不在意别人的感受和反应。“我就这样讲了，你能怎么着吧”。与此同时，大众对精英也越来越反感，精英与大众之间的裂痕随之加深。

　　孙立平认为，“在贫富分化悬殊的背景下，精英的寡头化很容易促成或加剧下层的民粹化，这种情况需要警惕。”

　　在过去的一周里，任志强的“穷富分区论”在网上引来的骂声如潮。“任志强不但可耻而且狂妄”、“这是典型的为富不仁之谈”、“这是典型的暴发户心态”等抨击比比皆是，有时甚至是不分青红皂白，只为宣泄一种仇恨房地产商的情绪。“每次精英中的某个人出了丑闻，都会引发一次小小的狂潮。在这种氛围之下，理性的声音和严肃的讨论，越来越被淹没在情绪之中。”孙立平担忧地说。栗晓莉

　　网友观点

　　任志强：过去中国都是穷人区，现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区，以后才能都变成富人区。>>>>

　　新华网友：贫富差距大的国家，都是落后的国家，像拉美，像亚洲一些国家。同是一个国家的公民，分出好多等级。这样的国家是没有前途的。中国，不要往那儿走，看好脚下的路！

　　新华网友：如果你只认钱，单纯从钱的角度谈论穷人区富人区，永远不会得到社会的认同.如果穷人的产生按你的理论应当是经营失败者而搬出富人区进入另一个区域而被称为穷人区这个理论是成立的.如果一部分人在不情愿的情况下硬被另一部分人剥夺生存权而成为穷人，那你这样的理论只会火上浇油，引起社会动荡，是极不负责任的.

　　新华网友：这折射了爆发户的狂妄、非人道和它残酷面；同样也折射了在中国，存在着初期爆发者自身知识浅薄的现状。他们不明白，营造一个和谐的社会氛围，对发展长期、稳定的经济是何等的重要。

　　新华网友：这反映了中国某些企业家、具有资本主义初期阶段时常有的爆发户心态。他们对自己在不成熟的市场中，获得所谓的“成功”，感到忘乎所以、悍然高人一等似的。象他们这样的人，不可能具有回馈社会，营造和谐气氛的观念；在他们的意识中只存在“掠夺”的快感。

　　任志强：没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该是具有暴利的 >>>

　　新华网友：任志强的“房产品牌就应该是具有暴利的”观点是不对的。为什么？因为只要是“暴利”，就意味着不公平，就是不合理的，这在全世界范围内都已经成为共识。现在各国特别是发达国家都在反垄断，就是因为垄断会产生暴利。

　　新华网友：如果说房产就该暴利是真理。那么穷人就该抢劫也是真理。应当写入宪法，提倡和发扬！至于放炮之后马上离场，则是气急败坏，理屈词穷的表现。一副我是流氓我怕谁的嘴脸！

　　新华网友：在国家市场经济体系不完善、法律体系不健全、效率与公平尚未处理得很好的政策环境下，跟不少的商人一样，任志强钻了所有钻得下的空子，发了，却从没想过他为什么发了，他还真的以为完全靠自己的本事

　　任志强：工薪阶层应该买二手房，一个刚毕业的大学生买不起房子很正常，舆论不该提倡还没有组建家庭的大学生提前购房。>>>

　　新华网友：二手房就便宜吗?一套三环边，上个世纪五十年代的破房，房主竟敢要价9000/平米!而黑中介竟堂堂正正的把它登在报纸上了!房主和黑中介哪个黑，有谁能知道那???

　　新华网友：任志强的话“工薪族就应该买二手房”这是一种对工薪族的歧视。难道工薪族就比那些有钱的人低一等吗？是不是中国的工薪族都应该去当有钱的富人呢？社会如果离开工薪族，谁来为社会创造最基本的生活必须呢？

　　新华网友：任志强叫工薪阶层买二手房，问题是老百姓是否买的起二手房，就如说吃不起肉可吃鱼一样，任志强好象站在天空说话一样，话不着地，讲空话。

　　“房地产就该暴利”叫板和谐社会

　　"房地产就该暴利"叫嚣出的阶层优越

　　在这样一个开发商的名声有如过街老鼠的年代，“房产品牌就应该具有暴利”的叫嚣，在我看来，远非媒体说的什么“情绪接近失控”，而是长久蕴藏内心的真情实感，在狂妄达到顶点之一瞬间的自然喷发。而这种“直言不讳”的“魄力”，缘自其忘乎所以的阶层优越；与之相比，那些只能在网友评论中说些“匪夷所思”、“放肆嚣张”之类无用话语的公众，愈发显得阶层卑微。>>>

　　新华网友：容忍任志强这样的暴发户的言行而不给予强有力的反驳，便等于不需要建立和谐社会，等于承认加大贫富差距有理、暴利有理。在二十多年的改革开放大潮中，暴富的人不少，大多数弱势群体的财富都给这些人用各种手段“抢”去了。国家、政党和政府都必须重视这问题，从孙中山到毛泽东领导的革命和烈士的鲜血不能白流。改革和开放是完全正确的政策，问题是对在这一过程中出现的某些官员和资本集团代表人物的贪婪必须有强有力的对策。

　　新华网友：任志强的“暴利有理论”必须批驳，否则天理难容。一要批驳任志强与和谐社会叫板，不把党和政府放在眼里。二要批驳任志强嫌贫爱富与穷人叫板，不把贫困群众放在眼里。三要批驳任志强的歪理邪说，明确房地产是特殊的商品。四是批驳任志强的商人意识，明确商人应有的社会义务和责任。五要批驳任志强的道德观念，树立商人回报社会的正气。

　　任志强惊人语录集

　　我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房

　　理论依据：本来商品房市场就是“富人”的市场，对低收入家庭的“穷人”而言，能花自己的钱买房的都是“富人”，在中国现在的发展阶段中，最低价位的汽车也同样只是给富人的消费品，普通大众和低收入家庭中的“穷人”是无能力消费的，甚至高级的化妆品与高级的名牌衣物同样都是面对“富人”市场的，“穷人”就更无能力进入商品房市场了。

　　中国房地产市场在2020年以前不会出现泡沫！

　　理论依据：任志强引用2004年年底出炉的REICO地产报告中的数据佐证自己的观点。当“住房可支付指数”大于100时，意味着消费者支付能力很强，而2003年中国该指数为112.97，这说明支付能力完全足够。

　　买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪

　　理论依据：市场就理应有买有卖，没有流通没有买卖就不叫市场。所谓的“炒房”就是房产的买进和卖出，商品房是商品，商品就是用来买和卖的，禁止“炒房”就是禁止商品的买卖，这是一种违背宪法的行为。>>>>

　　·

　　·

　　·

　　·

　　来源：京报网-北京晨报