评论：期待开展一场法治思想解放运动

　　作者：李克杰

　　2月25日下午，国内部分知名民法学者在中国人民大学法学院研讨“物权法与中国社会主义和谐社会建设理论”，研讨会的中心议题只有一个，是对北京大学法学院教授巩献田关于“《物权法》草案违宪、背离社会主义基本原则”的公开信进行回应，呼吁立法机关全国人大常委会，加快推进《物权法》立法进程。（2月28日《中国青年报》）

　　此次研讨会全部研讨内容都是针对巩献田教授质疑的“《物权法》草案违宪、背离社会主义基本原则、导致国有资产流失、导致更大的贫富悬殊”等焦点问题逐一展开的。这次研讨会的召开，标志着巩献田教授“公开信”发表后、物权法被搁置以来，正反两方面围绕物权法的理性激辩正式开始。这样的激辩，不仅可以让物权法的相关规定越来越科学合理，而且也可以在激辩中消除分歧统一思想认识，为物权法的实施奠定思想基础。为此，笔者希望物权法激辩成为一场法治思想解放运动。

　　因为法学教授的一封“公开信”，就让进入关键时期的物权法的立法进程戛然而止，这决非偶然。它有深厚的历史背景，是不同政治思想和法治思想长期碰撞由暗到明的一次集中爆发，它充分说明进入21世纪的中国从政治层面到法律学术层面的思想解放还很不到位，姓资姓社问题仍然困扰着决策和立法。

　　改革开放以来，我国在政治层面和法律层面经历的几次重大的思想解放运动，都在不同程度上消除了思想束缚，解放和发展了社会生产力，推进了依法治国的进程。在政治层面，一是改革开放初期关于“实践是检验真理唯一标准”的大讨论，二是1992年以邓小平视察南方讲话为肇始的“姓资姓社”问题的讨论。在法治层面，一是关于罪刑法定和无罪推定原则的确立，二是依法治国和依法行政，三是尊重和保障人权入宪。但值得注意的是，这几次法治思想解放运动所涉及的领域都是公法领域，即宪法、刑法和行政法领域。而在私法领域，由于我国长期以来民事基本法缺位，因此尚未经历大范围的深刻的思想解放运动。

　　民法历来被认为是私法领域的基本法，因此，在民事立法过程中，政治上的讨论和争议也必然有所反映。比如，这次物权法被指责“违宪”和“背离社会主义原则”就是典型的“姓社姓资”论在民法领域中的反映。其实，这种指责和发难并非来自某个个人，即使是著名法学教授也没有阻止国家立法的能量，物权法之所以被一封“公开信”阻挡是社会深层矛盾的具体体现，“公开信”只是这种矛盾的直接导火索而已。这也从另一个侧面说明，在私法领域我们还有许多分歧尚未弥合，就连“姓资姓社”的问题都没能很好地解决，远远落后于经济领域的思想解放，事实上代表不同意见的是一股不容忽视的力量。如果不能通过激辩将两股力量整合在一起，至少是拉近距离，即使勉强通过物权法，也会给该法的全面实施形成障碍。

　　从这个意义上讲，拖延物权法立法进程，在关键时刻进行激辩，各自摆出充足的事实和理由，共同寻找观念契合点和利益交叉点，是传播现代民法思想和理念的最佳方式和途径，是一场前所未有的民法思想和观念的解放运动和普及活动。如果真能以物权法搁置为契机，酝酿和形成一场法治思想解放运动的话，那么物权法推迟一年审议又何妨！

　　来源：人民网/潇湘晨报