大学毕业生：到基层去，到民间去

　　牛首

　　大量的新闻事实表明，中国正在出台种种政策，积极鼓励青年知识分子，特别是大学毕业生，到基层去，到民间去。

　　———在北京，从春节到现在，招聘大学毕业生到郊区当“村官”，掀起阵阵热浪

　　———在河南，昨日召开的全省教育工作会议传出的消息说，该省今后从事教育的老师，都要到乡镇基层从事一定年限的工作，否则会影响以后的职称评定等；

　　———前不久，国家人事部门出台政策，规定今后进省或部以上的公务员，一定要到基层锻炼；此后，中央组织部、人事部和共青团等联合发文，号召大学毕业生到基层去建功立业；

　　———也是前不久，国务院发布的有关加强地质工作的意见中，从政策上支持、鼓励大学毕业生到基层第一线从事艰苦的勘探工作……

　　看着这些新闻报道，笔者不仅想起上世纪五六十年代的一部前苏联电影《乡村女教师》。这部影片曾经在中国风靡一时。一位远离大城市、默默从事一辈子乡村教育工作的女教师，影响了几代中国知识分子的道路选择。这其中，最有代表性的就是上世纪50年代后，一大批来自上海的青年知识分子，自觉远离大城市，来到当时荒凉的鄱阳湖边创业。几代青年知识分子的心血，浇灌出后来著名的“共青城”。

　　熟悉俄国近代史的人都知道，这位乡村女教师的祖辈、父辈，在19世纪70年代，曾经经历过一次“到民间去”的运动。大批青年知识分子，特别是医生和教师，自觉深入到民间，为乡村农民服务，加速缩短了俄国地区之间、城乡之间的巨大差距。

　　我国大学扩招后，毕业生就业出现了困难。但这种现象其实更多地出现在大城市以及东部沿海地区。问题是，一方面，在大城市和东部沿海地区已经出现“人才饱和”；另一方面，在西部、中部，基层与民间仍然缺少人才。

　　这种反差的背后是中国当前地区和城乡收入之间确实存在着的差距。改革开放后，在大城市和东部发达地区，大学毕业生机会较多，收入较高，人力资本回报较大。但“人才饱和”带来的找工作难，其实向大学毕业生传达出一个信息，这就是在这些地方，人力资本回报的边际效应正在降低。从这点上说，大学毕业生应该把择业的目光投向基层，投向民间。

　　1818年10月，黑格尔在柏林大学致辞时指出：“我要特别呼吁青年的精神，因为青春是生命中最美好的一段时间，尚没有受到迫切需要的狭隘的目的系统的束缚，而且，还有从事于无关自己利益的科学工作的自由。”

　　不错，今天，到基层、到民间就业，可能会在经济上受到损失。但是，换个角度看问题，如果大学毕业生仍然把目标盯在有限的几个大城市和东部发达地区，是否也不利于缩小中国的城乡差距和地区差距呢？