别拿学生伙食“贫富有别”说事

　　张敬伟

　　家庭经济条件好的学生每学期多缴纳350元伙食费，就可以在学生餐厅就餐，享受与家庭条件差的学生完全不同的待遇。本学期开始，江苏连云港灌云县鲁河中学这种“贫富有别”的伙食供应方式在部分家庭贫困的学生中引起了强烈反响。 （据3月1日《现代快报》）

　　读罢这则消息，笔者的脑筋陡然响起此前对于大学生居住不同宿舍的争论。争议的焦点是所谓按价享受不同的待遇，表象上给人以贫富不均的感觉。但果真就是有违公平原则吗？似乎也不尽然。如果拿这说事，恐怕又会走入过去平均主义的误区。

　　现实生活并不存在绝对的公平，期望人人待遇一样是不切实际的幻想。平均主义使我们陷入绝对贫穷和压抑人的创造力的惨痛经历并没离开我们很久。健忘可以迷惑我们的心智，但日常生活却不能欺骗我们的眼睛。有钱人可以买车、别墅，小康人家可以住公寓，贫困家庭可能会蜗居旧房，人人都住别墅可能吗？社会区分阶层是我们未必喜欢但却不得不面对的现实。

　　就事论事，这家农村中学之所以分“普通伙”和“包伙”两种形式，是因为一些学生家长提出改善伙食的要求。诚如校长所言，“在伙食上‘一刀切’又不现实，学校决定让住校的一些学生可以采取‘包伙’的形式提高伙食水平。”

　　由此看来，校长的做法是实事求是之举，苛责校长，给人家戴上“贫富有别”的大帽子，媒体再跟风炒作，以讹传讹，实在是有点欠厚道。好在笔者是苏北人，能够亲身体味苏北农村的现实。所谓的“包伙”，其实也富不到天天吃肉的地步。希望从“包伙”和“普通伙”的对比中榨出媒体所渴望的“贫富不均”的大道理，宛若将中农和贫农对比后硬要揪出中农是阶级敌人一样的可笑。

　　但这种现象绝非偶然。首先是社会上伪善之风蔓延的结果。改革开放至今，中国社会发生了天翻地覆的变化，但随之而来的贫富不均也产生了一定的负面影响。然而有些人拼命夸大社会负面效应，针对某些特定人士的只言片语大加挞伐。这种背离实事求是原则的作风导致所谓“不公平”牢骚此起彼伏，引发社会不正常的“仇富”情绪持续发酵。在这股风潮影响下，媒体以此为新闻报道的切入点，不加分析地抓表面现象，重来源轻事实，为吸引公众眼球而夸大其辞。杞忧的八卦新闻如春之柳絮，漫天飞舞却难掩其轻薄。

　　负责任的态度是直面我们社会所面临的困难，正视存在的问题，可以批评但也不要渲染和哗众取宠。和谐社会和建设社会主义新农村是党中央开出的两剂根治社会顽疾的药方。踏踏实实地去干要比无谓的牢骚和杞忧好得多！

　　相关报道：